Jeśli ktoś nie wierzy, że Rosja może się rozpaść, to sympatyzuję z tym. Rosja eksploduje tak bardzo, rozpadając się na kawałki, że nie wszystkim się to wyda wystarczy.
Abyście zrozumieli, co dzieje się teraz w rosyjskich regionach, opowiem wam kilka odcinków z mojego życia.
W 2010 roku, kiedy Rosja prosperowała, zostałem zwolniony z przedsiębiorstwa z „czarnym biletem” na naszą działalność związkową i przeszedłem przez bezrobocie w poszukiwaniu pracy. Pierwszym krokiem była rejestracja w centrum zatrudnienia. Tam zacząłem otrzymywać zasiłek dla bezrobotnych w wysokości 900 rubli. Co to za 900 rubli, kiedy czynsz za mieszkanie jest trzykrotnie wyższy. Zasiłek taki przysługuje każdemu, kto przyjdzie z „czarnym biletem”, jak ja, albo parał się w sabatach, a potem zdecydował się zarejestrować, no i oczywiście młodzi ludzie, którzy nigdzie nie pracowali przez jeden dzień. Maksymalna wysokość zasiłku dla bezrobotnych wynosiła 4500 rubli.
Zaoferowano nam pracę niewykwalifikowaną z pensją 8-10 tysięcy rubli miesięcznie. Powtarzam, czasy w Rosji były pomyślne, wiele przedsiębiorstw pracowało na pełnych obrotach, nie było powszechnych zwolnień, można było znaleźć pracę w mieście, wielu zaciągnęło kredyty. Ale nie można było znaleźć normalnej pracy przez centrum zatrudnienia.
W 2013 roku zostałem też zwolniony z innej firmy i ponownie trafiłem do urzędu pracy. I to samo działo się w urzędzie pracy, tyle że ofert pracy było mniej, a bezrobotnych więcej. Zamknięto wstęp do głównego przedsiębiorstwa miasta, Huty Żelaza i Stali Magnitogorsk, w której w czasach sowieckich pracowało do 60 000 osób. Problemem stało się również dostanie się do przedsiębiorstw miejskich. Oferowali albo pracę jednorazową, albo ponownie pracę niewykwalifikowaną z pensją 6-8 tysięcy rubli miesięcznie. Kiedy czynsz za mieszkanie został już podwyższony średnio o 25% rocznie 3 razy w 3 z tych lat.
I możecie sobie wyobrazić, co dzieje się teraz w rosyjskich regionach, kiedy przedsiębiorstwa zamykają się wszędzie, trwa ciągła optymalizacja personelu, czyli redukcje. Małemu biznesowi kazano żyć długo i położyć mu kres. Czynsz jest podnoszony bez końca o 25-50% rocznie, wpadli na pomysł, żeby osobno zebrać go na remont kapitalny, a teraz Ministerstwo Finansów chce te pieniądze wziąć na własne potrzeby.
Ciągłe zapotrzebowanie w szkołach, rosną ceny na wszystko, nawet podstawowe artykuły spożywcze, w regionach szerzy się korupcja, bezrobocie i bandytyzm.
A pensja pozostała na tym samym poziomie lub spadła poniżej.
Wiele jest przemilczanych, nikt nie poda wiarygodnych informacji, ale fakt, że zaczęli kupować specjalny sprzęt do rozpędzania demonstrantów i ciągłego prowadzenia ćwiczeń wojskowych, już wiele mówi.
Kiedy opowiadam Moskwianom i mieszkańcom Petersburga za granicą o prawdziwym stanie rzeczy w rosyjskich regionach, częściej wzruszają ramionami, a wielu nie wierzy.
Mówi się nam, że jesteśmy jednym krajem i jednym ludem, ale kiedy Moskali nie wiedzą, co dzieje się w regionach, żyją, żyjąc w innych częściach Rosji – to już nie jest jeden kraj. To już wojna o przetrwanie. Kto kogo „zje” i zniszczy.
Więc upadek jest nieunikniony, a wraz z nim oddzielenie regionów od Moskwy.
Bardzo podoba mi się ten artykuł, wziąłem go z "więzienia", nie bądź leniwy, przeczytaj:
Zmierzch Trzeciego Rzymu, zakończenie
#rosyjska_matryca #anty-antropiczna_cywilizacja #post-państwowa #post-rosyjska
Kolejny etap suwerennego upadku w dziejach wielkiej Rosji iw dziejach rosyjskiej kultury politycznej będzie ostatnim. Tych. wielka Rosja, oparta na moskiewskiej kulturze politycznej, zostanie zastąpiona postrosją, której każda część będzie oparta na własnych – „przedmoskiewskich” i „pozamoskiewskich” – historycznych wspomnieniach i „korzeniach” .
Możesz się straszyć do woli tym, że zamiast jednego księstwa moskiewskiego będzie 25 nowych - ale tak nie jest. Moskwę może być tylko jeden. Widzimy to na Ukrainie. Tak, to jest przestrzeń postsowiecka. Tak, jest zarażony wieloma „wirusami” rosyjskiej kultury politycznej. Ale to już nie jest Rosja. Przynajmniej są wolne wybory. Tam przynajmniej istnieje życie polityczne niezależne od rządu. Istnieje prasa niezależna od rządu, która ma możliwość krytykowania tego rządu bez pytania o pozwolenie: „Mogę krytykować czy nie?”
Tak, rosyjska kultura polityczna to smok. Niemniej jednak – i widzimy to na przykładzie Związku Radzieckiego – kiedy ten smok w swojej nowoczesnej, że tak powiem, „spokojnej społecznie” wersji wejdzie w fazę samodemontażu, to wszystko dzieje się dość spokojnie.
Poprzednie przykłady miały miejsce w warunkach kolosalnego konfliktu wewnątrzspołecznego, pełnego napięć i przerw, który był najniebezpieczniejszym elementem demontażu Rosji w 1917 roku. „Niższe klasy” nienawidziły „góry”, ludzie czekali na moment, kiedy będzie można z wściekłością chwycić się za gardła. Teraz tak nie jest, teraz, jeśli ktoś okaże się obiektem ogólnego negatywnego podniecenia, to będzie, jak w epoce pierestrojki, władza. Ale rząd można zmienić, to samo w sobie nie prowokuje wojny domowej, po której może nadejść dyktatura, w tym totalitarna. Jeśli nie wybuchnie wojna domowa (jak np. w 1991 r.), to nie ma zagrożenia totalitaryzmem. Maksimum, jakie może się wydarzyć w przyszłości, to kolejny projekt odbudowy, ale znowu nie totalitarny.
Pozostaje więc tylko pytanie, czy po niemal nieuniknionym „postputinowskim” upadku systemu nadchodzi nowa odbudowa? Myślę, że historyczny potencjał rewitalizacyjny Rosji został wyczerpany. Nie ma już – i najwyraźniej nie będzie – nowej, świeżej ideologicznej skorupy, w którą można by zapakować nieatrakcyjny rosyjski etatyzm.
Aleksander Dugin próbował kiedyś sprzedać społeczeństwu rosyjskiemu jakiś wspaniały „neo-eurazjatyzm”. Ale ilu wpadło w ten antyzachodni nonsens z wielkim mocarstwem? Wydaje mi się, że nie. Ludzie w Rosji w zasadzie, tak jak poprzednio, w większości moim zdaniem nadal wychodzą z tego, że wszyscy musimy zacząć żyć jak najszybciej – przynajmniej materialnie – „jak w Europie”. Tyle, że na czas do dzisiejszego projekt renowacji się wyczerpał, a kiedy ludzie w masie zrozumieją, że wychodzenie na ulicę z hasłami protestacyjnymi jest niebezpieczne i daremne, pojawia się pokusa, by pocieszyć się myślą: „Och, Pospiesz się! Mimo to nie odniesiemy sukcesu jak na Zachodzie!.. Chociaż na Zachodzie oczywiście jest lepiej ... ”Ale właśnie to„ tam jest jeszcze lepiej ”w sytuacji imperialnego kryzysu zamieni się w:„ Ale chcemy, żeby było tak, jak tam, na tyle, żeby wyczyścić pistolety cegłami!”
Jednym słowem wydaje się, że jesteśmy w epoce okólnika „O dzieciach kucharza”. I przypominam, że pisarz V.G. Korolenko w tamtych latach mówił, że jego współcześni będą musieli żyć pod „tym” rządem jeszcze przez wiele dziesięcioleci. Ale minęło nieco ponad dziesięć lat - i wybuchła pierwsza rewolucja rosyjska.
Co więcej, aby „odległe lata głuchoty” skończyły się z dnia na dzień, nawet odejście przywódcy nie jest konieczne. Władza, powtarzam, może po prostu nie być w stanie odpowiedzieć na jakieś brzemienne w skutki zewnętrzne wyzwanie. Można ją, jak mówią, nazwać obciążeniem, ale nie będzie mogła wejść do ciała.
Kreml niedawno ogłosił „autokrację węglowodorów” i wpadł z nią w dziurę cenową. W rezultacie sytuacja polityczna w kraju pod koniec 2014 r. uległa lekkim „wahaniom”. A kiedy w lutym 2015 roku Putin „gdzieś zniknął” na około 10 dni, jakże łatwo (dotyczyło to jednak upolitycznionej części społeczności internetowej), wielu nagle uwierzyło, że „na górze” sytuacja wymknęła się spod kontroli, że Putin „internowany”, że „toczą się kłótnie klanowe”. Tych. było poczucie, że system może w każdej chwili zawieść - to uczucie, jak się okazało, tkwi w ludziach na stałe, a zresztą niezbyt głęboko.
Z mojego punktu widzenia, jeśli dojdzie do sytuacji, w której obecna potęga nie będzie w stanie skutecznie odpowiedzieć na wyzwanie, które sama sprowokowała (nieważne, czy to Donbas, ceny ropy, czy coś innego), imperium zostanie zdemontowane, a nowe przywrócenie nie nastąpi.
Jakie opcje pojawią się w tym przypadku, jakie są możliwe sposoby dalszego rozwoju?
Przyjrzyjmy się życiu po Związku Radzieckim – to jest doświadczenie historyczne, które mamy i na którym możemy się jakoś nauczyć. Ci, którzy zorientowali się na Europę (kraje bałtyckie) żyją dziś na ogół lepiej niż ci, którzy próbowali orientować się w sposób eurazjatycki, orientować się na własnych ścieżkach rozwoju (republiky Azji Środkowej). Ci, którzy pędzą między Europą a Azją (Gruzja lub Armenia) żyją, odpowiednio, gorzej niż kraje bałtyckie, ale lepiej niż Uzbekistan. Podział jest szorstki i bardzo warunkowy, ale generalnie schemat wygląda dokładnie tak: kto jest cywilizowany bliżej Europy, żyje na ogół lepiej, nawet przy początkowym niedostatku zasobów
Myślę, że regiony postrosyjskie, a raczej kraje o skali regionalnej, które się wyłonią, będą miały przed sobą tę samą alternatywę: albo pójść drogą, którą przeszła Azja Centralna, albo spróbować zintegrować się na odległych podejściach, a potem na bliskich - do Europy. Lub, jeśli mówimy o regionach Dalekiego Wschodu, do Japonii i USA.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli Rosja zostanie zregionalizowana, to jej różne regiony zaczną ciążyć w kierunku różnych centrów rozwoju świata. Jest to z jednej strony Ameryka Północna (USA, Kanada), z drugiej region Azji i Pacyfiku (Chiny, Japonia i kraje ASEAN plus Indie, Australia) i wreszcie z trzeciej Europa.
Rozmowa, że Rosja powinna oprzeć się groźbie „rozerwania się” między trzema ośrodkami geopolitycznymi – ten dyskurs jest aktywnie rozwijany przez sam rząd. Kreml twierdzi, że Rosja powinna stać się „czwartym centrum” światowego rozwoju gospodarczego – „Eurazją”. Ale słowo „chałwa” możesz wymawiać do woli, ale jak wiesz, nie stanie się ono słodsze w twoich ustach. Jeśli nie produkujemy nic poza ropą i gazem, jakim jesteśmy czwartym ośrodkiem? Rosja w swojej obecnej formie nie jest nawet „piątym kołem”, jest tylko surowcowym dodatkiem do realnych ośrodków gospodarczych, które produkują coś innego niż surowce.
Putin to oczywiście rozumie, ale on, podobnie jak tow. Saachow z Więźnia Kaukazu, ma drogę „albo do urzędu stanu cywilnego, albo do prokuratora” (prokurator w sensie historycznym). Tych. albo maksymalnie przedłuża status quo, albo jeśli dojdzie do pewnego załamania, to dotyka to przede wszystkim elity, które dziś rządzą Rosją. Oczywiście elity nie będą o to zabiegać, a Putin moim zdaniem robi wszystko, aby do tego nie doszło. A te z jego kroków, których opozycjoniści nie obwiniają go, ale uważają, że jest to oznaka jego „politycznego szaleństwa”, z mojego punktu widzenia, opartego na interesie przedłużenia imperium, którym kieruje, moim zdaniem, są całkowicie uzasadnione . Dzięki temu sprawuje władzę od ponad 15 lat i nadal nie stracił popularności.
Ogólnie wydaje mi się, że logiczne jest oczekiwanie od osoby (i nie tylko od osoby, ale od funkcji, Putin jest odpowiedzialny nie tylko za siebie, ale także za system, który go postawił) do walki za jego istnienie. Putin walczy o swoje istnienie, a kraj dotknięty „syndromem sztokholmskim” uczestniczy w walce rosyjskich elit o ich byt. Ale to wszystko moim zdaniem skazane jest na swój historyczny koniec.
Mówiąc obrazowo, projekt Putina jest jedyną możliwą terapią lekową, która pozwala przedłużyć życie przestarzałej sto lat temu cywilizacji eurazjatyckiej i moskiewskiej. Ale, jak każda terapia, która utrzymuje zrujnowane ciało na powierzchni, jest ograniczona w czasie.
Podsumowując krótki przegląd rosyjskiej historii politycznej, należy jednak podkreślić, że rosyjska „cywilizacja resentymentu” jest na swój sposób czymś wyjątkowym. Cywilizacji, która wszystkie wieki swojego istnienia spędziła w warunkach niekończącej się refleksji nad tym, że ktoś odnosi większe sukcesy, a tego „ktoś” z pewnością trzeba nadrobić. Spędzona w warunkach życia pod jarzmem elity, która nie generuje arystokratycznej etyki, lecz generuje system niewolniczych relacji między przełożonymi i podwładnymi. Jednocześnie kraj ten istniał w warunkach permanentnego „syndromu sztokholmskiego”, kiedy ludzie cały czas wmawiali sobie, że są solidarni z elitą, która traktowała ich nieludzko. W efekcie cywilizacja ta odniosła kolosalne sukcesy militarno-przemysłowe i kulturalne (zwłaszcza w okresie petersburskim). Taki przykład żywotności, kreatywności i produktywności urazy — zasadniczo negatywnego zjawiska moralnego, ale mającego tak kolosalne konstruktywne konsekwencje! - Rosja prawdopodobnie pokazała ludzkości ten przykład bardziej wyraziście niż ktokolwiek inny. To prawda, że z roku na rok coraz trudniej jest zafascynować się tym projektem…
A jednak „projekt rosyjski” należy uznać za ciekawe dzieło sztuki, które dzięki Bogu przetrwało okres totalitarnego startu i jest w stanie „przetrwania” i być może zbliża się do lotniska , na którym jeszcze zdążymy wylądować...
Aby spróbować wyobrazić sobie, co stanie się „po Rosji”, trzeba „przetłumaczyć optykę” i rozejrzeć się.
Świat wkracza w erę globalnej regionalizacji (przypomnijcie sobie ruch na rzecz secesji w Szkocji i Katalonii, choć do tej pory nieudany, ale kto jeszcze 15 lat temu myślał, że to w ogóle możliwe?), nawet, jak mi się wydaje, separatyzacja, zniknięcie wielkich potworów państwowych. Te potworne moce są ociężałe iw warunkach handlu wszystkich ze wszystkimi, a nie totalnej wojny wszystkich przeciwko wszystkim, stają się kosztownymi (i nie bezpiecznymi) anachronizmami. Istnieją dzisiaj jako przypomnienie, że „może być więcej wojen”. A oni sami nieustannie generują te wojny – na skalę lokalną.
Jak dotąd islamistyczny radykalizm i ekscesy militarne (przede wszystkim na Bliskim Wschodzie) wspierają autorytet istniejących dużych państw. Jeśli jednak wyobrazimy sobie, że okres obecnych „małomilitarnych turbulencji” zostanie przezwyciężony (ponieważ nadal nie przewiduje się wielkiej, czyli pełnowymiarowej wojny światowej, jak mi się wydaje), to era duże państwa narodowe zaczną odchodzić w przeszłość. I w tym sensie Rosja nie będzie unikalnym terytorium, które zacznie być dekonstruowane. Będzie jedną z wielu, które pójdą tą ścieżką.
Nie tylko w Europie, niektóre kraje są gotowe iść w tym kierunku. Całe kontynenty, takie jak Afryka, czekają na proces demontażu państw nieudolnie „pociętych” przez kolonizatorów, gdyż tylko w ten sposób tutaj (podobnie jak na Bliskim Wschodzie i w niektórych krajach azjatyckich) można niekończący się interetyczny i inter-etyczny - zatrzymanie rozlewu krwi w wyznaniu.
Politolodzy i ekonomiści od dawna mówią o tym, że los „potwornych potęg” w XXI wieku będzie pod znakiem zapytania. Naukowcy z Singapuru napisali 20 lat temu, że Chiny w średniookresowej perspektywie historycznej zamienią się w kilkadziesiąt „Singapurów”. A to, że Chiny już dziś składają się z wielu bardzo różnych terytoriów, zwłaszcza po rozpoczęciu modernizacji, kiedy niektóre regiony „napędzały się”, a inne pozostały w społeczno-gospodarczej przeszłości, jest gwarancją przyszłej regionalizacji Chin, w które ponadto zachowały się tradycyjne ośrodki etnicznego separatyzmu: Xinjiang, Tybet.
Nawet w najpotężniejszym kraju świata – Stanach Zjednoczonych – toczą się, choć słabe, ale wciąż separatystyczne dyskursy: w Kalifornii, Teksasie, na Alasce i na Hawajach.
Dyskurs regionalistyczny (podobnie jak dyskurs liberalny) jest jak „wirus”, przenika wszędzie. A jeśli dziś jest aktualna nawet w najbardziej skutecznych mocarstwach, jest tym bardziej obiecująca w bardziej problematycznych krajach, utworzonych z niegdyś niezależnych i historycznie samowystarczalnych ludów i terytoriów. Innymi słowy, w krajach takich jak Rosja.
I nie wydaje mi się, że w związku z tym, co zostało powiedziane powyżej, należy zacząć rozumować w kategoriach panikarstwa. Związek Sowiecki odszedł – życie toczy się dalej, Imperium Rosyjskie odejdzie w obecnej formie – życie też będzie toczyć się dalej.
W Petersburgu jest taka dzielnica - Kupchino. Nie było Petersburga, nie było jeszcze Niena, ale było już Kupchino! „Zawsze było”. Tak samo jest z regionami – można je integrować w różne formaty państwowe, ale jednocześnie pozostają sobą. Pozostają ludzie, rzeki, wzgórza, domy, pamięć regionalna. Dzięki temu regiony mogą nadal iść w przyszłość, pozostawiając w przeszłości swoje stare „mundury państwowe”.
To prawda, jeśli chodzi o księstwo moskiewskie, jak sądzę, nie zachowa się nawet w formie zredukowanej, że tak powiem. Faktem jest, że w przypadku demontażu Rosji Moskwa po prostu zamieni się w wielką metropolię i nawet podmiot państwowy, z którym zostanie ostatecznie zintegrowana, nie będzie miał Moskwy jako stolicy, z mojego punktu widzenia, ale trochę rodzaj skromnego centrum administracyjnego, takiego jak Albany w stanie Nowy Jork czy Sacramento w stanie Kalifornia (gdzie największym miastem, jak wiecie, jest Los Angeles). Duży region z ogromną metropolią będzie starał się przenieść centrum administracyjne poza granice tej metropolii, tak aby interesy całego terytorium, a nie tylko regionalnego „miasta potworów”, były uwzględniane w stolicy regionu .
Jednym słowem, państwa przychodzą i odchodzą, regiony pozostają. I w tym być może warto zobaczyć światło na końcu 500-letniego tunelu o nazwie „Historia państwa rosyjskiego”.
Nie wierzę w zmianę reżimu.
Fakt, że źli nagle odchodzą, a dobrzy przychodzą na ich miejsce.
Dokładniej, nie widzę już możliwości, aby w takim scenariuszu coś podobnego w Rosji mogło się jeszcze wydarzyć.
Ale jeszcze stosunkowo niedawno istniała możliwość, że Rosja pozostanie w swoich dawnych granicach. Że Putin zastąpi jakiś miękki reżim, który przynajmniej będzie w stanie odbudować przynajmniej część pozycji międzynarodowej kraju i przynajmniej w jakiś sposób zlikwidować skutki fatalnego kursu, który ostatnio obraliśmy.
Czy wiesz, jaka była najlepsza opcja, jaką sobie wyobrażałam? Putin rezygnuje, po zmianie szefa rządu z Miedwiediewa na Kudrina. Po odejściu Putina Kudrin zostaje p.o. głowy państwa w Federacji Rosyjskiej i rozpoczyna kurs technokratyczny związany z rozwiązaniem obecnej sytuacji. Co to znaczy:
a) po prostu opuścić Ukrainę;
b) rozpocząć długą i piękną rozmowę o przyszłości Krymu (w rzeczywistości będzie to po prostu oznaczać stamtąd wyjazd - ale trzeba to jakoś pięknie zaaranżować!);
c) iw ogóle - absolutnie wszystko, co spełnia wszystkie międzynarodowe ultimatum, powoli wyłania się z międzynarodowej izolacji i nadal istnieje, ani chwiejne, ani szalejące, w granicach, w jakich istnieje teraz.
Niestety szansa na taki rozwój wydarzeń została już zaprzepaszczona. I wreszcie chybione – z winy wewnętrznego kręgu Putina.
A wszystko dlatego, że wszystko, co przed chwilą namalowałem, wskazuje na to, że ludzie, którzy teraz tworzą wewnętrzny krąg Putina, w najlepszym wypadku zrezygnują, aw najgorszym idą na proces. Mam na myśli Administrację Prezydenta Putina kierowaną przez Iwanowa i Wołodyna, mam na myśli przywództwo armii kierowanej przez Szojgu, mam na myśli wszelkiego rodzaju irytujących ludzi jak Surkow i Rogozin… Ta cała warstwa powinna zostać jakoś usunięta przy realizacji opisanego przeze mnie scenariusza.
Oczywiste jest, że on, „warstwa”, w ogóle nie lubi tego scenariusza. W związku z tym podjęli pewne aktywne działania, których głównym celem jest zapewnienie, że Putin pozostanie na stanowisku prezydenta do końca. Niech zatonie z Rosją, jak z Titanicem - ale żeby jego tyłek był przybity do tego krzesła jak gwoździe. Ponieważ to od tej okoliczności zależy ich osobiste dobro.
A teraz właśnie przeżywamy ten moment zatonięcia Titanica razem z Putinem na mostku kapitańskim.
Gdyby był wolny w swoich działaniach, myślę, że dawno temu uciekł z tego kapitańskiego mostka. Ale Putin jest zakładnikiem.
W każdym razie wydaje mi się, że nie ma sensu mówić, że do Rosji przyjedzie jakiś nowy, poprawny rząd, że w Rosji nadchodzą jakieś zmiany polityczne.
Rosja niedługo się zmieni. I jestem przekonany, że w miejsce obecnej Federacji Rosyjskiej powinno powstać kilka samorządnych terytoriów, które w przyszłości albo zbudują niepodległe państwa, albo będą się zrzeszać i tworzyć jakieś stowarzyszenie, które będzie mogło domagać się roli niepodległego państwa w przyszłości. Ale nie mam wątpliwości, że na terytorium Rosji od razu pojawi się kilka całkowicie niezależnych terytoriów.
Scenariusze tego, jak to się dokładnie stanie, mogą być bardzo różne. Nie widzę jednak powodu, aby temu procesowi towarzyszył rozlew krwi.
Nie widzę nic tragicznego w upadku Federacji Rosyjskiej. Wszystkie tragedie podczas upadku wielkich państw zawsze wiązały się tylko z jednym: w centrum zawsze był jakiś szalony maniak, który ingerował w naturalny bieg rzeczy.
Na przykład w Jugosławii Miloszević był takim maniakiem. Słowenia, pierwszy kraj, który uformował się na terytorium byłej Jugosławii, szybko i bezkrwawo dokonała secesji. Żadnych ofiar, żadnych zniszczeń, nic bolesnego. Słowenia nagle stała się niepodległym państwem. I nikt nie miał tego dość.
Równie łatwo uzyskała niepodległość Czarnogóra – kraj, który jako ostatni ogłosił swoją niepodległość.
Ale między Słowenią a Czarnogórą była straszna liczba ofiar, bólu, ludzkich łez, zniszczonych miast… Nie było nic!
Przyczyna? Jest tylko jeden: w Belgradzie siedział maniak, który nie dopuścił do tego, co powinno było się wydarzyć naturalnie.
To samo można powiedzieć o Jelcynie. Ten sam maniak, który nie pozwolił Czeczenii stać się niepodległym państwem. W końcu, gdyby Czeczenia uzyskała niepodległość, Tatarstan i inne republiki regionu Wołgi mogłyby stać się kolejnymi w kolejce do odłączenia się od Federacji Rosyjskiej. A potem mogliby się skojarzyć i stworzyć coś w rodzaju jednego państwa konfederackiego lub federalnego. To naturalne. W porządku. Stany muszą się przekonfigurować.
Pomyśl o tym: to absolutny absurd - że Syberia i Daleki Wschód są podporządkowane Moskwie. Terytoria te nie mają nic wspólnego z centralną częścią Rosji. W ogóle nic! Nic dziwnego, że mówią, że wystarczy wysadzić pięć mostów - a te ziemie staną się tylko kolejnym kontynentem, do którego w żaden sposób nie będzie można dotrzeć.
Dlaczego więc mieliby słuchać Moskwy?!
Nie ma obiektywnych powodów do rozlewu krwi podczas rozpadu obecnej Federacji Rosyjskiej i nie może być. Choćby dlatego, że na Kremlu tak naprawdę nie ma maniaka. Mamy na Kremlu złego aktora, który próbuje tylko udawać maniaka. A wokół niego biega gigantyczny statysta i krzyczy: to maniak! Jest przerażający! Zaraz was wszystkich zabije!
Ale to wszystko jest cyrkiem. To jest niedorzeczne! Nie ma tu nic takiego jak Miloszević. Miloszević był prawdziwym serbskim nacjonalistą. To szczególny temat, który nie ma z nami absolutnie nic wspólnego. Dlatego porównywanie Putina z Miloszeviciem jest głupie i błędne.
Równie głupie jest zachowanie obecnej świty Putina. Nie rozwiązują przecież dzisiaj żadnych „zadań historycznych”. To wszystko oszustwo.
Wszystko, co się dzisiaj robi – te wszystkie gigantyczne rzeczy na wielką skalę, fakt, że Rosja prowadzi wojnę prawie po drugiej stronie świata, „walcząc” z ISIS – po co to wszystko? W rzeczywistości rozwiązuje się niezwykle proste zadanie: aby krótka lista osób nadal śmiało żyła. Aby mogli dalej pysznie jeść ze złota i srebra, wystarczy im wojna w Syrii. Jeśli nie będzie wojny w Syrii, nie będzie powodu, aby Putin pozostał prezydentem. Nie będzie prezydenta Putina - będą zmuszeni spakować walizki i opuścić Kreml. I to im nie odpowiada. Dlatego potrzebujemy wojny w Syrii.
Jeśli to wymaga kolejnej wojny w Afganistanie, jeśli potrzebny jest głód, jeśli trzeba wysadzić w powietrze połowę Rosji za pomocą jakiegoś rodzaju ataków terrorystycznych – to wcale nie jest kwestia! A jedynym powodem tego wszystkiego będzie nadal wyłącznie ich osobisty dobro.
Mając takie podstawy, nie trzeba mówić o jakimś horrorze. W końcu osoby te mogą zostać wyrzucone z Kremla. I to wszystko.
Wszystko znowu, po raz kolejny, kręci się wokół kilku osób. Za tym, co się dzieje, nie stoi interes państwa. Nie ma uzasadnienia historycznego. Ludność nie jest w żaden sposób zaangażowana w to wszystko – tak jak nie była zaangażowana w to, co Związek Sowiecki zrobił w Angoli czy Mozambiku w późnej epoce sowieckiej. Coś tam robili, ale dla ludzi w ZSRR to nie miało znaczenia. Na przykład ten Mozambik mnie nie obchodził. A moi rodzice są dokładnie tacy sami. A ludzie żyjący dzisiaj w Rosji, to, co dzieje się w Syrii, też nie obchodzi.
A upadek nastąpi z przyczyn naturalnych. Faktem jest, że kraj, który jest teraz naciągnięty na pionową linię Putina, żyje wyłącznie z otrzymywania pieniędzy z Moskwy. Moskwa wszędzie zbiera pieniądze, a potem je rozprowadza. Cała logika istnienia tego kraju razem polega na tym: wszystko, co ten kraj produkuje, jest mu odebrane. A potem regiony, jak pisklęta z żółtymi ustami, podnoszą głowy do góry, a „matka” z Moskwy wkłada im do ust robaka.
Jak ten region przetrwa i kto go nakarmi? – pyta region, otwierając żółte usta. Faktem jest, że Moskwa nie ma już robaków. Nadal bierze wszystko - ale już nie będzie w stanie kogoś nakarmić. A kiedy „żółte usta” odkryją, że robak nie pojawił się w ustach we właściwym czasie, przestanie dawać i być posłusznym.
Ludzie już przestali dostawać pieniądze. To drobiazg – przyjąć nową sytuację nie jako przejściową, ale jako stałą. I zacznij szukać rozwiązania na miejscu.
W rzeczywistości lokalne elity są zainteresowane tym, aby ich region istniał normalnie, jak dotychczas. Aby nie stał się strefą katastrofy społecznej, aby funkcjonowały w niej przedsiębiorstwa, aby ich własność należała do nich i generowała dochody. To naturalne pragnienie lokalnych elit! A im słabszy i bardziej bezsilny staje się Kreml, tym bardziej zaabsorbowane własną przyszłością lokalne elity będą zmuszone przejąć kontrolę nad swoim regionem w swoje ręce. To po prostu nieuniknione
Konto przed upadkiem Federacji Rosyjskiej nie jest odległe o dziesięciolecia. I nawet przez rok. Rok, może nawet mniej. Teraz naprawdę mówimy o bankructwie, o niezdolności Kremla do wspierania istnienia regionów. Już teraz zdarzają się dość duże niewypłaty wynagrodzeń, świadczeń socjalnych i emerytur. Są już oczywiste. A potem nie będzie lepiej. Ale gorzej - to proste.
W ciągu ostatniego roku Kreml starał się przybrać dobrą minę do złej gry. Putin wyraził nawet nadzieję, że czai się tam, że ciężkie czasy potrwają dwa lata, nie więcej. Powiedział to rok temu. A potem obliczył rezerwy nadal dostępne Federacji Rosyjskiej, oszacował, że te rezerwy mogą zatkać dziury nie na dwa lata, ale na znacznie krócej. Zmierzył to i zdecydował: albo osioł umrze, albo padyszah. Więc siedzimy jeszcze przez dwa lata. Tutaj siedzi. W rzeczywistości ma mniej niż dwa lata.
To naturalny proces historyczny. Nie ma co mówić o tym, co może obrócić się w ten sposób, może inaczej. Cały system władzy w Rosji, cała jej polityka budżetowa, cała dystrybucja zasobów i finansów – wszystko to jest nieopłacalne. Kraj wycięty i zbudowany w ten sposób domyślnie nie jest opłacalny. Ona upadnie. To nieuniknione.
A na jego gruzach powstanie coś, co będzie odpowiadało nowym warunkom. Coś, co umożliwi istnienie ludziom na każdym konkretnym terytorium. Modus vivendi. Ktoś będzie żył bogato, ktoś nie będzie biedny. Ale każdy ma własne zasoby, które mogą zapewnić względnie komfortową egzystencję ludzi na każdym konkretnym terytorium.
Jestem pewien, że pierwsze załamanie nastąpi ściśle wzdłuż granic administracyjnych. To jest najbardziej rozsądne. Nikt nie będzie musiał się z nikim kłócić o terytorium. Tyle jest podmiotów w Federacji Rosyjskiej - ile będzie państw quasi-niepodległych, których przyszłość będzie jakoś odłożona w czasie. To niewielkie chwilowe opóźnienie pozwoli każdemu z regionów zdecydować i już zbudować albo własną państwowość (republiki, jak sądzę, od razu zbudują odrębne państwa), albo stworzyć nowe państwa w mniej lub bardziej dużej przestrzeni.
To nieuniknione.
Dobry wieczór, łaskawi władcy i łaskawi władcy!
Czasami miło jest wiedzieć, że Twoje przewidywania się sprawdzają. Chociaż prognozy prowadzą do zabójstwa i zakłócenia spokoju publicznego. A jednak prawidłowe wnioski analityczne są wiele warte.
Mój LiveJournal powstał, aby udowodnić fundamentalną niekompatybilność rosyjskich i sowieckich projektów państwowych. Nie przestaję twierdzić, że Federacja Rosyjska nie jest Rosją, ale odłamem i następcą ZSRR, ZSRR-2, a także następcą RFSRR, czyli prawdziwą Radą Deputowanych stworzoną przez bolszewików jako ślepa próba tworzenie porad Republiki Zemshar. Idea rewolucji światowej, światowej republiki sowieckiej i społeczeństwa komunistycznego nie została zrealizowana. ZSRR upadł, podobnie jak wszystkie państwa sowieckie budowane według jego wzorów, czyli posiadające w swoim składzie ugrupowania narodowe - miny opóźnione: SFRJ, Czechosłowacja, Gruzińska SRR, Azerbejdżańska SRR, Mołdawska SRR, FRJ , Serbia.
Są oznaki rozpadu Ukraińskiej SRR, która stała się Ukrainą (tu głównym separatystą jest Krym, który uzyskał status autonomicznej republiki), a także Federacja Rosyjska (zwana dalej Federacją Rosyjską). Zasadniczo w moim LiveJournal jest dużo materiałów na ten temat. Przypomnę tylko, że wszystkie republiki narodowe w Federacji Rosyjskiej mają w rzeczywistości wyższy status niż regiony i terytoria. A cóż możemy powiedzieć o takich przywódcach separatyzmu jak Tataria, Czeczenia, Inguszetia, Baszkiria, Jakucja, Buriacja!
Niemniej jednak sowiecki charakter Federacji Rosyjskiej pozwala wnioskować, że Federacja Rosyjska powtórzy los swojego poprzednika – ZSRR. Ponadto upadek Federacji Rosyjskiej będzie wybuchowy i nieprzewidywalny.
Oczywiste jest, że upadek Federacji Rosyjskiej spowoduje światowy chaos, porównywalny ze śmiercią światowych imperiów. Dlatego wpływowi gracze światowi (przede wszystkim USA i Unia Europejska) pracują nad zmniejszeniem prawdopodobieństwa takiego scenariusza. Umierająca, konająca Federacja Rosyjska odpowiada im ponad sto niezależnych republik, które mogłyby powstać na jej ziemiach.
Jednak na świecie są też gracze, którzy są obiektywnie zainteresowani upadkiem Federacji Rosyjskiej, ponieważ mają nadzieję na jej rozwój wraz z terytoriami. A ci gracze to:
ChRL (Chiny Narodowosocjalistyczne);
Świat Arabów Mahometa, marzący o odtworzeniu Złotej Ordy II na ziemi rosyjskiej – kalifatu ekumenicznego, tak „lekkomyślnie” zniesionego przez Młodych Turków na początku ubiegłego wieku;
Turcja, która przyjęła ideę „Wielkiego Turanu”, czyli odtworzenia imperium ludów tureckojęzycznych, które oprócz Turcji powinno obejmować Krym, Kaukaz Północny, Azerbejdżan, Tataria, Baszkiria, Turkmenistan itp. do Tuwy, a może i dalej.
Ci trzej geopolityczni gracze są zainteresowani jak najszybszym zniszczeniem Federacji Rosyjskiej. I uwierz mi, nie będą żałować pieniędzy i innych środków na osiągnięcie swoich celów; bo ziemia płonie pod ich stopami...
Zajmując się głównymi ośrodkami geopolitycznymi, przejdźmy do analizy najnowszych informacji, których obfituje rosyjski segment Internetu.
Ale najpierw powtórzmy jedną podstawową prawdę. Jak upadł ZSRR? Słusznie, w republikach narodowych pojawili się aktywni separatyści. Trzy republiki bałtyckie, Gruzja i Armenia, były lokomotywą upadku Trieserii. Ale podczas gdy w centrum (w RSFSR wszystko było spokojne), sytuacja była utrzymywana pod kontrolą, chociaż w krajach bałtyckich i na Kaukazie rozlana została krew. Dopiero fermentacja w samej Resefeseerii doprowadziła do upadku ZSRR jako podmiotu państwowego. A na jego ruinach natychmiast powstał WNP.
Podobnie w Federacji Rosyjskiej istnieją dwa regiony problemowe:
Kaukaz Północny (Dagestan, Czeczenia, Inguszetia, Osetia Północna, Kabardyno-Bałkaria);
Daleki Wschód, gdzie Kraj Nadmorski zawsze był najbardziej problematyczny.
Przenosząc sowiecką matrycę do Federacji Rosyjskiej, możemy powiedzieć, że Primorye to rosyjski Bałtyk, a Kaukaz Północny to rosyjskie Zakaukazie; Kaukaz prawie zawsze jest niespokojny.
Ale w Federacji Rosyjskiej jest też trzeci problematyczny region - jest to region Wołgi, gdzie znajduje się również pas republik narodowych, z których głównymi separatystami są Tatarstan i Baszkiria. Nawiasem mówiąc, w regionie Wołgi, a także na Kaukazie istnieje również czynnik religijny - islam ...
Podsumowując to, co zostało powiedziane, powiedzmy, że rozpad Federacji Rosyjskiej sprowadza się do jednoczesnego wycofania się z jej składu trzech bloków: Kaukazu Północnego, republik Północnokaukaskich i niektórych republik Dalekiego Wschodu. A Federacja Rosyjska dobiegnie końca. W najprawdziwszym tego słowa znaczeniu.
Na terenie byłej Federacji Rosyjskiej powstanie CIS-II - konfederacja setek państw. Nie będziemy rozmawiać o czasie, bo nikt nie wie na pewno poza Panem Bogiem. Ale trendy są już widoczne od 10-15 lat, dość wyraźnie dla spostrzegawczego oka.
Wracając więc do faktów, które przyczyniają się do przyspieszenia upadku Federacji Rosyjskiej.
Niedawno pojawił się nowy spór graniczny między ChRL a Federacją Rosyjską wzdłuż rzeki Ussuri! Ussuri oddziela Chiny i Primorye!
Powstał spór graniczny, ale w Primorye natychmiast pojawili się „partyzanci”, którzy zaczęli strzelać do policjantów. Powiedz zbiegiem okoliczności? Może. Ale co ciekawe: Runet wyraźnie pokazuje, że lud Primorsky, a także mieszkańcy innych ziem Federacji Rosyjskiej, są po stronie ... „partyzantów” !!!
To nie jest wojna z Czeczenią, gdzie większość obywateli Rosji początkowo (i nawet teraz) staje po stronie „federacji” przeciwko kaukaskim „bandytom”. Tutaj sytuacja jest diametralnie odwrotna, co jest ważne dla dalszej analizy sytuacji.
Dlaczego Primorye?
Coś złego szykuje się w Korei Północnej. Nie można wykluczyć, że Kim Chenir wkrótce pójdzie drogą swojego arabskiego poprzednika Saddama Husajna. KRLD nabyła broń jądrową, co jest bardzo niebezpieczne dla Republiki Korei, Japonii i Stanów Zjednoczonych, a częściowo dla ChRL i Federacji Rosyjskiej, ponieważ reżim sowiecki jest zdolny do najbardziej nieprzewidywalnych działań. Nawiasem mówiąc, dla Stanów Zjednoczonych istnieje możliwość przetestowania swoich nowych systemów przeciwrakietowych w celu wypracowania techniki przed zbliżającą się III wojną światową.
Dla ChRL utrata KRLD oznacza tylko jedno: Stany Zjednoczone i ich satelity docierają bezpośrednio do granic samej ChRL. A to już jest przerażające. ChRL może zniszczyć Koreę, Japonię i Tajwan, ale nie może dotrzeć do USA.
Ale Stany Zjednoczone będą w stanie zagrozić samym Chinom. Co zrobi Pekin w tej sytuacji?
Pekin będzie starał się maksymalnie zminimalizować zagrożenie. Ale jako? Aby to zrobić, Chiny muszą zdobyć Primorye! W ten sposób ChRL chroni się przed możliwą ekspansją Stanów Zjednoczonych i ich tygrysów na Pacyfiku, ponieważ nie wiadomo, po której stronie pójdzie starzejąca się, ale wciąż wpływowa Federacja Rosyjska.
Chiny nie muszą być otoczone przez Federację Rosyjską jako nowy członek NATO. A Chiny uderzą jako pierwsze...
Primorye - to porty morskie, drogi i linie kolejowe, które łączą Daleki Wschód z europejską i azjatycką częścią Federacji Rosyjskiej. Dlatego ChRL jest żywotnie zainteresowana stworzeniem buforowej Republiki Dalekiego Wschodu w Primorye, która stałaby się sojusznikiem ChRL, rodzajem chińskiego protektoratu.
Oczywiste jest również, że sprawa nie ograniczy się do samego Primorye, ale Chiny muszą najpierw przejąć i podporządkować Primorye.
Dlatego uważam, że nadbrzeżni separatyści mają nie tylko wsparcie finansowe ze strony Pekinu, ale także pomoc chińskiego wywiadu.
Niewykluczone jednak, że pomoc pieniężna i wywiadowcza trafia do Primorye i Japonii, która już od niedawna jest w posiadaniu tych ziem, ma na ich temat własne poglądy i jest gotowa zaangażować się w nową grę geopolityczną w region dla Kurylów i Sachalinu.
Drugim problematycznym punktem dla Federacji Rosyjskiej jest Kaukaz Północny. A potem wydarzyło się ostatnio ważne wydarzenie!
Żądała autonomii... Czerkiesi! Ale to już jest poważne. Przypomnę, że dla Imperium Rosyjskiego, kiedy toczyło wojnę na Kaukazie, to Czerkiesi, a nie Czeczeni i Lezgini, byli głównym wrogiem. To właśnie Czerkiesi są najbardziej wojowniczym ludem Północnego Kaukazu.
Ale to wszystko. Czerkiesi to krewni Czerkiesów, Ubyków (rdzennych mieszkańców Soczi) i… Abchazów!
I oznacza to, że wydarzenia przybierają interesujący obrót!
W obecnej Karaczajo-Czerkiesji, sztucznie sklejonej przez władze sowieckie, ponad 70% miejsc „chlebowych” należy do Karaczajów. Oczywiście Czerkiesi nie są zadowoleni z tej sytuacji.
I tak Czerkiesi chcieli autonomii. I to jest konflikt zarówno z Moskwą, jak i Karaczajami. Poza tym, jak zawsze na Kaukazie, krwawy i bezlitosny.
Najprawdopodobniej za wydarzeniami na Czerkiesach stoją tureckie służby specjalne, które od dawna i owocnie działają na całym Kaukazie i wybrzeżu Morza Czarnego.
Wcześniej konflikt zbrojny był tylko w Czeczenii. Przez długi czas rozrósł się do Dagestanu i Inguszetii. Dla Federacji Rosyjskiej przerażające jest to, że teraz wojsko, policja i funkcjonariusze bezpieczeństwa walczą z Emiratem Kaukaskim, a to jest przejście wojny narodowowyzwoleńczej na wojnę religijną, z której nie ma wyjścia. To jak konflikt arabsko-izraelski, który może zakończyć się tylko zniszczeniem jednej ze stron: albo Izraela jako państwa, albo miliardowego świata arabskiego.
Przez pewien czas rozprzestrzenianie się ognia północnokaukaskiego było powstrzymywane przez Osetię Północną, której większość mieszkańców jest kulturowo prawosławna, a zatem sceptycznie nastawiona do swoich mahometańskich sąsiadów.
Ale już od dwóch lat w Kabardyno-Bałkarii trwa wojna. Teraz wysadzają Karaczajo-Czerkiesję. Jeśli wybuchnie, a przyczyny są najpoważniejsze, po stronie Czerkiesów staną Czerkiesi, Ubykowie, a nawet Abchazi.
Jeśli prawosławna Rosja opierała swoją politykę kaukaską na prawosławnej Gruzji, to Federacja Rosyjska nie ma takiej możliwości. Zwłaszcza po agresji w 2008 roku z okazji Narodzenia Pańskiego.
Oto dla ciebie turecki Gambit 2. Teraz Gruzja szybko rozwinie się nie tylko z Osetią Południową i Abchazją, ale być może o coś innego. A Turcja zdobędzie republiki północnokaukaskie. Wraz z Azerbejdżanem zostanie otwarta droga ekspansji Turcji na wschód. Gdzieś Turcja zderzy się z Chinami. Ale to kwestia przyszłości.
A co z regionem Wołgi, mówisz? Rzeczywiście, bez regionu Wołgi Federacja Rosyjska nie upadnie, a tylko trochę się skurczy z powodu upadku Północnego Kaukazu i Dalekiego Wschodu.
Nie. W regionie Wołgi też coś się zacznie.
Głównymi graczami w regionie Wołgi są dwa chanaty - Tatarstan i Bashkortostan. To są chanaty naftowe.
Poważną rolę w tych chanatach odgrywają postaci religijne, które aktywnie kultywują ideę Złotej Ordy II. A pomagają im w tym pomyśle bogaci arabscy szejkowie, strażnicy ziem „proroka” Mahometa (Mahometa).
Proklamacja suwerenności republik Północnego Kaukazu i ziem Dalekiego Wschodu zostanie natychmiast poparta w Kazaniu i Ufie (oraz w innych republikach nadwołżańskich). Federacja Rosyjska po prostu nie będzie miała okazji walczyć na tak wielu frontach naraz. Co więcej, niepodległość nowych państw zostanie uznana przez wiele państw świata.
Zdając sobie sprawę, że dni Federacji Rosyjskiej są policzone, zarówno Stany Zjednoczone, jak i Europa zostaną siłą okoliczności zmuszone do przyłączenia się do walki o sowieckie dziedzictwo. I jest bardzo duży...
Nie należy lekceważyć czynników katastrof spowodowanych przez człowieka, których liczba wzrasta w ostatnich czasach. Tak, ponieważ większość infrastruktury jest sowiecka i jest wyeksploatowana do granic możliwości. To dopiero początek?!
Nawiasem mówiąc, na naszych szerokościach geograficznych pojawiła się niedawno nowa kometa! Można to zaobserwować rano, przed świtem. Kometa to wyraźny znak nadchodzących wydarzeń. Bo gwiazdy zostały stworzone przez Boga i dla znaków...
Przygotuj się więc na upadek Federacji Rosyjskiej i możliwą wojnę. Wszystko będzie w „kloszu”...
Niech cię Bóg błogosławi!
Federacja Rosyjska, z której, jak wiadomo, zaczyna się już trząść, grozi rozpad na kilka odrębnych państw. Oprócz tej sensacyjnej postanowili „podzielić ziemie” i inne regiony „mocnej” władzy, w szczególności Czukotkę, Kamczatkę i region Magadanu, donosi Dialog.UA powołując się na kanał telegramu ZMKD.
Według źródła Magadan, Czukotka i Kamczatka powinny wkrótce dzielić swoje granice.
„Region Magadanu, Czukotka i Kamczatka opiszą ze sobą granice. Do końca 2019 r. zostaną wprowadzone opisy granic, wszystko w ramach modelu umieszczania działek pod ewidencją katastralną” – informuje kanał.
Autorzy wyrażają nadzieję, że „przynajmniej te regiony poradzą sobie bez przedłużających się wieców i skandali, mamy już dość Czeczenii i Inguszetii”. Jednak sądząc po tym, co napiszą w przyszłości, sprawa raczej nie obejdzie się bez skandali i konfliktów.
„Sądząc po tym, że dla wyjaśnienia granic i terytoriów konieczne jest przeprowadzenie konkursu (oddzielnie dla każdego etapu prac), ktoś zostanie poważnie wzbogacony w tej sprawie” – podkreśla kanał ZMKD.
Warto zauważyć, że nie bez powodu pojawia się w tym momencie kwestia nowego wytyczenia granic. Niektórzy analitycy sugerują, że Rosja, biorąc pod uwagę wszystkie problemy wewnętrzne i zewnętrzne, a także kwestię sukcesji starzejącego się Putina, jest już przygotowywana do rozpadu na kilka odrębnych państw.