СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ПОСЛЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
Сельскохозяйственное развитие России в пореформенный период было не столь успешным. Правда, за 20 лет экспорт зерна из
России увеличился в 3 раза и составил в 1881 г. 202 млн. пудов. В мировом экспорте хлеба Россия занимала первое место. Цены на
хлеб на мировом рынке держались высокие.Однако рост урожайности хлебов в России был невелик. Увеличение валовых сборов зерна достигалось в основном за счет
распашки новых земель. Такой путь развития называется экстенсивным, в отличие от интенсивного, когда прирост производ-
ства обеспечивается за счет совершенствования земледелия и подъема урожайности. Основным поставщиком экспортного
хлеба оставалось помещичье хозяйство, хотя постепенно возрастала роль крестьян.Что изменилось и что не изменилось в помещичьем хозяйстве. В руках помещиков находились огромные земельные площади. На
каждые 100 десятин крестьянских земель в Центрально-черноземном районе приходилось 56 десятин помещичьей земли,
а в Центрально-промышленном ≈ 30. В общей массе помещичьего землевладения велик был удельный вес латифундий (владений
размером свыше 500 десятин). Крупнейшие латифундисты (Строгановы, Шереметевы, Шуваловы и др.) владели сотнями
тысяч десятин в разных губерниях.
После отмены крепостного права помещикам пришлось перестраивать свое хозяйство на рыночных началах. Они имели
возможность организовать систему хозяйства, переходную от барщинной к капиталистической. Сделанные во время реформы
╚отрезки╩ заставляли крестьян арендовать землю у помещика. Но нередко они не могли предложить ему в качестве арендной платы
ничего, кроме своего труда. Так возникла отработочная система хозяйства. С барщинной она была сходна тем, что крестьянин
и здесь обрабатывал помещичью землю своим рабочим скотом и инвентарем. Чтобы сильнее закабалить крестьян, помещик
прибегал к зимнему найму (договор о найме заключался зимой, когда у крестьян заканчивался хлеб и они соглашались на любые
условия). Подобные формы эксплуатации получили название полукрепостнических.Вообще после 1861 г. отношение помещиков к крестьянам сильно изменилось. Раньше помещик нередко жалел своих
крестьян, приходил к ним на помощь (как-никак все же собственность). Теперь он готов был выжать из них все соки
и бросить на произвол судьбы. Только наиболее гуманные и дальновидные помещики, работавшие в земствах, старались как-
то восполнить нарушенные отношения и сблизиться с крестьянством на почве общих интересов местного хозяйства.Некоторые помещики пытались вводить капиталистическую систему хозяйства. Они заводили собственный рабочий скот
и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанимали рабочих. Но эти формы хозяйствования прививались с трудом. Им непросто было конкурировать с кабальными формами эксплуатации, для которых реформа 1861 г. создала благоприятные условия.
Кроме того, чисто предпринимательское хозяйство не могло быть доходным на очень больших площадях. В ту эпоху, до тракторов,
границей рентабельности были обычно 500 десятин. Крупные помещики предпринимательским способом обрабатывали лишь
самые лучшие свои угодья, а другие земли отдавали ╚под отработку╩.И только в степном Заволжье, на Северном Кавказе, где помещичье землевладение было невелико или его вообще не было,
стало быстро утверждаться предпринимательское, фермерское хозяйство. Эти районы становились житницей России и основными
поставщиками хлеба на экспорт.В пореформенное 20-летие обозначились два пути эволюции аграрного строя России. Центрально-земледельческий район
вступил на медленный, затяжной путь перестройки хозяйства с сохранением крупного помещичьего землевладения. Этот путь
называется прусским. А в степных районах Заволжья и Северного Кавказа стал вырисовываться другой путь, фермерский, предпри-
нимательский, который историки называют американским.Крестьянство в 60≈70-е гг. XIX в. В дореформенной деревне группы богатых, средних и бедных крестьян не были постоянными
по своему составу. На протяжении жизни одного крестьянина его семья могла побывать во всех трех группах. После реформы
1861 г. усилилось наследственное закрепление крестьянских семей в разных социальных группах. Зажиточные семьи, которым теперь не приходилось делиться с помещиком своим достатком, стали
передавать его по наследству.С другой стороны, в пореформенной деревне появились даже и не бедные, а совсем разорившиеся дворы. Обычно это происходи-
ло вследствие дурных качеств домохозяев (лени, пьянства, бесхозяйственности и пр.). Но их дети, как бы трудолюбивы
и рачительны они ни были, имели уже мало шансов поправить свое хозяйство. Расслоение крестьянства стало принимать необратимый характер. Но между середняками и беднотой не было четкой грани. Эти две социальные группы, тесно взаимосвязанные, составляли основную массу крестьянского населения.Крестьянская община. Хозяйственная и общественная жизнь российского крестьянина протекала в рамках общины, которая
существовала на Руси испокон веков. По реформе 1861 г. она получила статус сельского общества.Крестьянская община, поземельная соседская организация мелких непосредственных производителей, являлась экономиче-
ским объединением и низшей административной единицей. Экономическую сторону общины составляли мероприятия по
распределению и эксплуатации земельного надела (переделы полей и лугов, использование пастбищ и лесов). Как административная единица, община по закону должна была исполнять фискальные (налоговые) и полицейские обязанности.Основными органами общинного управления были сельский сход и сельский староста. Последний должен был исполнять
решения схода и распоряжения волостного старшины и мирового посредника. Согласно закону, на сельский сход должны были
являться только домохозяева (главы семейств). В губерниях черноземной полосы это правило строго соблюдалось. В нечерно-
земных же губерниях домохозяева нередко оказывались ╚в отходе╩ (на заработках). На сход приходили их жены. ╚В иной бабе больше толку, чем в мужике╩,≈ говорили здешние крестьяне. Иногда родители посылали на сход своих сыновей 15≈17 лет≈в таком возрасте крестьянский юноша был уже настоящим работником. Крестьянские общества иногда принимали решения, чтобы не
допускать на сход ╚малолеток╩ ≈ они ╚волнуют сход╩. И все же женщины и молодежь прочно заняли место на сельских сходах
в нечерноземных губерниях. В черноземных же порядки были более патриархальными.Община строилась на сочетании коллективного землепользовaния и отдельного ведения хозяйства каждым семейством. Землей
в общине крестьяне владели чересполосно. Каждому двору нарезались полосы и хороших, и плохих земель, и ближних,
и дальних, и на пригорке, и в низине. Имея полосы в разных местах, крестьянин ежегодно получал средний урожай: в засушливый год выручали полосы в низких местах, в дождливый ≈ на взгорках.Основным условием поддержания хозяйства и воспроизводства жизни в общине был труд пахаря. Наличие здоровых и сильных
работников, мужчин-пахарей считалось залогом ее благополучия. Поэтому во многих общинах земля распределялась по числу
мужчин. Если в семье умирал мужчина, общество отнимало его надел. Если рождался мальчик, он получал надел. Такие ╚скидки-
накидки╩ происходили постоянно и назывались частными переделами. Но число родившихся обычно превышало число умерших.
Возникшее несоответствие можно было устранить, если разбить общинные земли на новое число душ с уменьшенным наделом. Это
называлось общим (или коренным) переделом. Он повторялся в среднем один раз в 12 лет. Но некоторые общины не производили
переделов ≈ ни общих, ни частных. В таких общинах распределение земли было очень неравномерным.Впрочем, в первое пореформенное 20-летие в губерниях черноземной полосы переделы стали редким явлением. Как ни
высоки были здесь выкупные платежи, надел все же кормил крестьянскую семью, и крестьяне очень им дорожили. Долговре-
менное отсутствие переделов приводило к появлению зачатков наследственного права на землю. ╚Духовное завещание уважается
обществом еще сильнее благодаря, может быть, тем проклятиям, которые обещает завещатель нарушителям его воли╩,≈ сообщали
земские статистики.В некоторых уездах Курской и Тамбовской губерний началась продажа наделов, иногда даже посторонним общине лицам.
Общество смотрело на приобретенные наделы как на неотъемлемую собственность новых хозяев. Земля постепенно сосредоточивалась в руках зажиточных семей, а в крестьянском сознании
начинало укореняться понятие о частной собственности на землю.Это говорит о том, что первое пореформенное 20-летие было сравнительно благоприятным периодом в жизни крестьян черно-
земных губерний. Ведь земельные переделы производились не от хорошей жизни. Если не было переделов, значит, можно было жить и без них.По-иному в те годы обстояли дела в нечерноземных губерниях. Здесь крестьянский надел был обложен сверх его доходности.
Только с помощью посторонних заработков крестьянин справлялся с выкупными платежами. Те, кто не мог идти на заработки (малые дети, инвалиды, старики), надела не имели. Земля здесь
распределялась по работникам-мужчинам (╚рабочим душам╩). Крестьянин, может быть, и совсем отказался бы от надела, но по
закону он не мог оставить навсегда деревню, к которой был приписан. Тем не менее крестьянин старался ╚спихнуть╩ с себя
надел при всяком удобном случае. Переделы земли в нечерноземных губерниях были частым явлением. Занятый на работе
в городе, крестьянин не всегда успевал обработать весь свой надел.Все больше становилось заброшенных земель, за которые тем не менее взыскивались выкупные платежи и прочие налоги. 60≈70-е гг. были тяжелым периодом в жизни деревни нечерноземного центра. Хотя тесное общение с городом быстро развивало у здешних крестьян предпринимательские навыки.
Так по-разному откликнулась реформа 1861 г. в разных российских землях. В общем же, несмотря на тяжесть выкупных
платежей и полукрепостническую эксплуатацию со стороны помещиков, эта реформа значительно ускорила переход крестьян
от натурально-потребительского хозяйства к товарно-рыночному.
Сельскохозяйственное развитие России в пореформенный период было не столь успешным. Правда, за 20лет экспорт зерна из России вырос в 3раза и составил в 1881 г. 202 млн. пудов. В мировом экспорте хлеба Россия стояла на первом месте.
Но рост урожайности хлебов в России был невелик. Уве-личение валовых сборов зерна достигалось в основ-ном за счет распашки новых земель. Главным поставщиком экспортного хлеба оставалось помещичье хозяйство, хотя постепенно возрастала роль крестьян.
В руках помещиков на-ходились огромные земельные площади. На каждые 100 де-сятин крестьянских земель в Центрально-черноземном районе приходилось 56 дес. помещичьей земли, а в Цент-рально-промышленном -- 30. В общей массе помещичьего землевладения велика была доля латифундий (владений размером свыше 500 дес.). Крупнейшие латифундисты (Строгановы, Шереметевы, Шуваловы и др.) владели сотня-ми тысяч десятин в разных губерниях.
После отмены крепостного права помещикам пришлось перестраивать свое хозяйство на рыночных началах. Они имели возможность организовать систему, переходную от барщинной к капиталистической. Сделанные во время ре-формы «отрезки» заставляли крестьян арендовать землю у помещика. Но нередко они не могли предложить ему в качестве платы ничего, кроме своего труда. Так возникла отработочная система хозяйства. С барщинной она была сходна тем, что крестьянин и здесь обрабатывал помещичью землю своим рабочим скотом и инвентарем. Договор о найме чаще всего заключался зимой, когда у крестьян заканчивал-ся хлеб и они соглашались на любые условия. Подобные формы эксплуатации получили название полукрепост-нических.
Вообще после 1861 г. отношение помещиков к крестьянам сильно изменилось. Раньше помещик нередко жалел своих крестьян, приходил к ним на помощь (как-никак все же собственность). Теперь он готов был выжать из них все соки и бросить на произвол судьбы. Только наиболее гуман-ные и дальновидные помещики, работавшие в земствах, ста-рались как-то восполнить нарушенные отношения и сбли-зиться с крестьянством на почве местного хозяйства.
Передовые помещики пытались вводить капитали-стическую систему хозяйства. Они заводили собственный рабочий скот и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанимали рабочих. Но эти формы хозяйствования прививались с трудом. Им непросто было конкурировать с кабальными формами эксплуатации, для которых реформа 1861 г. создала благоприятные условия. Кроме того, чисто предпринимательское хозяйство не могло быть доходным на очень больших площадях.
И только в степном Заволжье и на Северном Кавказе, где помещичье землевладение было очень невелико, стало бы-стро развиваться предпринимательское, фермерское хозяй-ство. Эти районы становились житницей России и основным поставщиком хлеба на экспорт.
В пореформенное двадцатилетие обозначились два пути эволюции аграрного строя России. Центрально-земле-дельческий район вступил на медленный, затяжной путь пе-рестройки хозяйства с сохранением крупного помещичьего землевладения. А в степных районах Заволжья и Северного Кавказа стал вырисовываться другой путь -- фермерский, предпринимательский.
После реформы 1861 г. зажи-точные семьи, стали передавать его по на-следству. С другой стороны, в деревне, наряду с бедными, появились совсем разорившиеся дворы. Обычно это проис-ходило вследствие дурных качеств домохозяев (лени, пьян-ства, мотовства). Но их дети, как бы трудолюбивы и рачительны они ни были, имели уже мало шансов попра-вить свое хозяйство. Расслоение крестьянства стало прини-мать необратимый характер.
Хозяйственная и общественная жизнь российского крестьянина протекала в рамках общины, которая существовала с незапамятных времен. В законах 1861 г. она была оформлена как сельское общество.
Крестьянская община являлась экономическим объеди-нением и низшей административной единицей. Община рас-пределяла землю среди своих членов, устанавливала прави-ла, как использовать пастбища и леса. Закон возлагал на общину обязанности по распределению налогов и поддержа-нию порядка на ее территории.
Все важные дела решал сельский сход. По закону на сельский сход должны были являться только главы семейств. В гу-берниях Черноземной полосы это правило строго соблюда-лось. В нечерноземных же губерниях домохозяева нередко оказывались «в отходе». На сход приходили их жены. «В иной бабе больше толку, чем в мужике», -- го-ворили здешние крестьяне. Иногда же на сход приходили сыновья отсутствующих домохозяев. В 15--17 лет крестьян-ский юноша был уже настоящим работником и вполне раз-бирался в тех вопросах, которые обсуждались на сходе. Общинная демократия, не исчезнувшая совсем даже при крепостном праве, в пореформенную эпоху получила новое развитие.
Община строилась на сочетании коллективного земле-пользования и отдельного ведения хозяйства каждым дво-ром. Общинной землей крестьяне владели чересполосно. Каждый двор получал полосы и хороших, и плохих земель, и ближних, и дальних, и на пригорке, и в низине. Имея по-лосы в разных местах, крестьянин ежегодно получал сред-ний урожай: в засушливый год выручали полосы в низких местах, в дождливый -- на взгорках.
Труд пахаря очень тяжел. В крестьянских семьях издав-на было заведено так, что женщины смотрели за домом и детьми, а мужчины работали в поле. Поэтому и земля рас-пределялась по числу мужчин. Если в семье умирал мужчина, община отнимала его надел. Если рождался мальчик, он получал надел. Такие «скидки-накидки» назы-вались частными переделами. Они могли происходить каж-дый год. Но число родившихся обычно превышало число умерших. Время от времени приходилось разбивать общин-ные земли на новое число душ, с уменьшенным наделом. Происходил общий передел. Он повторялся в среднем раз в 12 лет. Но некоторые общины не производили переделов -- ни общих, ни частных. Иногда из двух сосед-них общин одна делилась, а другая никогда не делилась. Почему -- никто не мог объяснить.
Неурожай и голод подталкивали к переделам. Наоборот, в относительно хорошие годы крестьяне неохотно переделя-лись. В первое пореформенное двадцатилетие в губерниях Черноземной полосы переделы стали редким явлением. Как ни высоки были здесь выкупные платежи, надел плодород-ной земли все же кормил крестьянскую семью, и крестьяне им дорожили. Переделы, казалось, уходили в прошлое. До-мохозяева начинали смотреть на свой надел, как на свою собственность. Кое-где его уже завещали по наследству и да-же продавали. Земля постепенно сосредоточивалась в поль-зовании зажиточных дворов, а в крестьянском сознании укоренялось понятие о частной собственности на землю.
В нечерноземных губерниях крестьянский надел был обложен сверх его доходно-сти. Только с помощью посторонних заработков крестьянин справлялся с выкупными платежами. Те, кто не мог идти на заработки (малые дети, инвалиды, старики), надела не име-ли. Земля распределялась по работникам-мужчинам. Крестьянин, может быть, и совсем отказал-ся бы от надела, но по закону он не мог без согласия схода выписаться из своего сельского общества. Тем не менее крестьянин старался «спихнуть» с себя надел при всякой возможности. Переделы земли в нечерноземных губерниях были частым явлением. Занятый на работе в городе, кресть-янин не всегда успевал обработать свой надел. Все больше становилось заброшенных земель, за которые взыскивались выкупные платежи и прочие налоги. 60--70-е годы были тя-желым периодом для деревни нечерноземного центра. Хотя тесное общение с городом быстро развивало у здешних крестьян предпринимательские навыки.
Так по-разному откликнулась реформа 1861 г. в разных российских землях. В общем же, несмотря на тяжесть вы-купных платежей и полукрепостническую эксплуатацию со стороны помещиков, эта реформа значительно ускорила пе-реход крестьян от застойного натурально-потребительского хозяйства к товарно-рыночному.
Документ
- (Извлечение)
- 1. Крепостное право на крестьян, водворенных в поме-щичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсег-да, в порядке, указанном в настоящем Положении и в дру-гих, вместе с оным изданных, Положениях и Правилах.
- 2. На основании сего Положения и общих законов крестьянам и дворовым людям, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляются права состояния свободных сельских обывателей, как личные, так и по имуществу...
- 3. Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют, за установлен-ные повинности, в постоянное пользование крестьян уса-дебную их оседлость и, сверх того, для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей пред правительством и помещиком то количество полевой земли и других угодий, которое определяется на основаниях положения, указанных в местных положениях.
- 4. Крестьяне за отведенный, на основании предыдущей статьи, надел обязаны отбывать в пользу помещиков опре-деленные в местных положениях повинности работою или деньгами.
- 6. Наделение крестьян землею и другими угодьями, а равно следующие за сие повинности в пользу помещика определяются преимущественно по добровольному между помещиками и крестьянами соглашению, с соблюдением лишь следующих условий:
- 1) чтобы надел, предоставленный крестьянам в посто-янное пользование, для обеспечения их быта и исправного отправления ими государственных повинностей, не был ме-нее того размера, который определяется с этою целию в местных положениях;
- 2) чтобы те повинности крестьян в пользу помещика, ко-торые отправляются работою, определялись не иначе, как временными договорами, на сроки не долее трех лет (причем не воспрещается, однако же, возобновлять такие договоры в случае желания обеих сторон, но также времен-но, не долее как на трехлетний срок);
- 3) чтобы вообще заключаемые между помещиками и крестьянами сделки не были противны общим гражданским законам и не ограничивали прав личных, имущественных и по состоянию, предоставляемых крестьянам в настоящем положении.
Во всех тех случаях, когда добровольные соглашения
между помещиками и крестьянами не состоятся, надел крестьян землею и отправление ими повинностей произво-дятся на точном основании местных положений.
- 7. На сих основаниях составляются «уставные грамо-ты», в которых должны быть определены постоянные позе-мельные отношения между каждым помещиком и водворен-ными на его земле крестьянами. Составление таковых уставных грамот предоставляется самим помещикам. Как на составление оных, так и на рассмотрение и введение их в действие назначается два года со дня утверждения сего По-ложения...
- 8. Помещики, наделив крестьян в постоянное пользова-ние за установленные повинности землею на основании местных положений, не обязаны впредь ни в каком случае наделять их каким бы то ни было сверх того количеством земли...
- 17. Вышедшие из крепостной зависимости крестьяне составляют по делам хозяйственным сельские общества, а для ближайшего управления и суда соединяются в волости. В каждом сельском обществе и в каждой волости заведование общественными делами предоставляется миру и его из-бранным на основаниях, в сем Положении изложенных...
- 187. Каждое сельское общество, как при общинном, так и при участковом или подворном (наследственном) пользо-вании землею отвечает круговою порукою за каждого из своих членов в исправном отбывании казенных, земских и мирских повинностей...
Документ А. Н. Энгельгардт. Письма из деревни
Письмо девятое. 1880г.
Александр Николаевич Энгельгардт (1832--1893) -- публицист, ученый-агрохимик. Участвовал в демократическом движении. Был выслан в свое имение Батищево Смоленской губернии, где создал образцовое хозяйство. Его «Письма из деревни» неоднократно пере-издавались.
И теперь, как при крепостном праве, основа поме-щичьих хозяйств не изменилась. Конечно, помещичьи хо-зяйства, в наших местах, по крайней мере, упали, сократи-лись в размерах, но суть, основа, система остается все та же, как и до 1861 года.
Прежде, при крепостном праве, помещичьи поля обра-батывались крестьянами, которые выезжали на эти поля со своими орудиями и лошадьми, точно так же обрабаты-ваются помещичьи поля и теперь теми же крестьянами с их лошадьми и орудиями, с тою только разницею, что работают не крепостные, а еще с зимы задолженные.
Точно так же, как и прежде, и теперь землевладелец не только не работает сам, не умеет работать, но и не распоря-жается даже работой, потому что большей частью по хозяй-ству не смыслит, хозяйством не интересуется, своего хозяй-ства не знает. Землевладелец или вовсе не живет в дерев-не, или если и живет, то занимается своим барским делом, службой или еще чем, пройдется разве по полям -- вот и все его хозяйство... За барином следует другой барин, подбарин, приказчик, который обыкновенно тоже работать не умеет и работы не понимает, около земли и скота понимает немногим больше барина, умеет только мерсикать ножкой и потрафлять барину, служить, подслуживаться. Затем, если имение покрупнее, идет еще целый ряд подбаринов -- кон-торщики, ключники, экономки и прочий мерсикающий нож-кой люд..., ни в хозяйстве, ни в работе ничего не пони-мающий, работать не умеющий и не желающий, и работу, и мужика презирающий. Наконец, уже идет настоящий хозя-ин, староста-мужик, без которого хозяйство вовсе не могло бы идти. Староста-мужик умеет работать, работу понимает, знает хозяйство, понимает и около земли, и около скота, но, главное, староста знает, что нужно мужику, знает, когда му-жик повычхался, знает, как обойтись с мужиком, как его забротать, как на него надеть хомут, как его ввести в оглобли. Административный штат поместья только ест, пьет, едет и погоняет, а везет, работает мужик, и, чтобы запрячь этого мужика, нужно, чтобы у него не было денег, хлеба, чтобы он был беден, бедствовал. Зажиточный мужик старается арен-довать землю и работать на ней на себя, на свой страх, на работу же у помещика не нанимается ни за какие деньги. Землевладельцев же, которые, подобно американцам-фер-мерам, работали бы со своим семейством, я между людьми интеллигентного класса еще не знаю. Говорят, что есть та-кие, но я не видал...
Не знаю и таких хозяйств, в которых бы все работы про-изводились батраками с помощью машин, а сам хозяин-землевладелец, умеющий работать, понимающий работу и хозяйство, всем распоряжался, смотрел за работой и хозяйством, подобно тому, как в больших американских хозяй-ствах. Ничего подобного у нас нет...
Итак, с одной стороны, для мужика разоренье, если он должен летом работать на другого; с другой стороны, поме-щик не может вести свое хозяйство без летней работы му-жика-хозяина. Поэтому между помещиком и соседними крестьянами-хозяевами идет постоянная борьба. Помещик хочет забротать крестьянина, надеть на него хомут, ввести его в оглобли, а мужик не дается, выбивается, старается не попасть в хомут. Все помышления помещика, его при-казчика, старосты направлены к тому, чтобы сдать мужикам на обработку землю за выгоны, за отрезки, за деньги; все помышления мужика, как бы обойтись без того, чтобы брать у помещика... страдные работы. Тут вопрос вовсе не в ве-личине заработной платы, а в том, что мужик, имеющий свое хозяйство, вовсе не хочет работать в чужом хозяйстве. И вот там, где мужик успевает отбиться от работ на господской земле, где он летом работает на себя, там крестьяне бога-теют, поправляются. Напротив, там, где помещик забротал крестьян, надел на них хомут, там благосостояние крестьян ниже, там бедность, пьянство. Самое первое, самое важное средство, самая крепкая оброть, чтобы ввести крестьян в оглобли, -- это отрезки и выгоны...
Оттого-то мы и слышим такого рода восхваления име-ний: «У меня крестьяне не могут не работать, потому что моя земля подходит под самую деревню, курицы мужику выпу-стить некуда», или «У него отличное имение, отрезки тянутся узкой полосой на 14 верст и обхватывают семь деревень; ему за отрезки всю землю обрабатывают». Словом, при оценке имения смотрят не на качество земли, не на угодья, а на то, как расположена земля по отношению к соседним де-ревням, подпирает ли она их, необходима ли она кресть-янам, могут или нет они без нее обойтись. Поэтому-то те-перь, при существующей системе хозяйства, иное имение и. без лугов, и с плохой землей дает большой доход, потому что оно благоприятно для землевладельца расположено относительно деревень, а главное, обладает «отрезками», без которых крестьянам нельзя обойтись, которые загора-живают их землю от земель других владельцев, так что не может быть и выгодной для крестьян конкуренции между владельцами, желающими каждый залучить крестьян на ра-боту к себе...
Мужик угнетен, мужик бедствует, мужик не может так подняться, как он поднялся бы, если бы он не должен был попусту работать в глупом, пустом, бездоходном поме-щичьем хозяйстве и мог бы арендовать или -- еще лучше -- купить землю, которую он бесполезно болтает у помещика. С другой стороны, и помещик от своего хозяйства не имеет дохода -- все помещики справедливо жалуются на бездо-ходность хозяйств, -- потому что выработанный мужиком доход идет на содержание администрации, орды не рабо-тающих, презирающих и труд, и мужика дармоедов...
Вот такое-то бесплодное толчение воды идет в большей части помещичьих хозяйств. Поистине нелепое положение вещей. Что же тут удивительного, что при всех наших есте-ственных богатствах мы бедствуем. Работает мужик без устали, а все-таки ничего нет.
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ –
СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1 Р.П. СТЕПНОЕ
СОВЕТСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Подготовила:
Угольникова Е.В.
учитель истории
МБОУ – СОШ №1 п. Степное
Советского района Саратовской области
Тема: Сельское хозяйство после отмены крепостного права.
Цель урока: рассказать о развитии сельского хозяйства в пореформенной России».
Основные понятия: интенсивное хозяйство, отработочная система хозяйства
Оборудование урока: карта «Развитие капитализма в пореформенной России», «Экономическое развитие России во второй половине XIX в.»; схема 16 учебника, контурные карты.
- Организационный момент.
- Проверка домашнего задания
1) Тестирование
1. Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали началось: а) в 1881 г.; б) в 1891 г.; в) в 1894 г.; г) в 1895 г.
2. Город, ставший центром железнодорожного строительства а) С – Петербург б) Москва в) Рязань г) Нижний Новгород
3. В 1869г. была вошла в строй дорога, соединившая Москву с: а) северными губерниями б) западными губерниями в) южными губерниями г) восточными губерниями
4. Самым мощным из промышленных районов был: а) Владимирский б) Петербургский в) Костромской г) Московский
5. Соотнесите промышленный район и специализацию: 1) Московский 2) Петербургский 3) Уральский и Южный а) металлургия б) текстильная промышленность в) металлообработка и машиностроение
6. Процесс укрупнения городов и усиления их роли и жизни общества называется: а) урбанизацией; б) конвенцией; в) консолидацией; г) индустриализацией.
7. Владельцы капитала, собственники орудий труда, использовавшие наемный рабочий труд: а) мещане; б) купцы; в) буржуазия; г) пролетариат.
8.Модернизация – это: а) замена бракованных деталей механизма на исправленные
б) процессы обновления традиционного общества, вступающего на путь движения к современному обществу в) использование моделей для рационализации способов построения конструкций г) замена устаревшего оборудования на заводах и фабриках на новое.
9. Реставрация текста. Создать литературный вариант текста.
« Ж/д стр. – во в Р. нач. при Николае 1. 1.11.1851 ж/д Пг. – М-ва. В 60 – е гг. широко привлек – ся частный капитал. Ж/д стр – во ускорилось. 1.08.1862 ж/д М – ва – Н. Новг – д. В 1869 ж/д М – ва - Рязань- Козлов - Воронеж. От Ряз. линия продолжена до Урала. 1891 - 1904 стр-во ж/д Челябинск - Владив-к (Транссиб, маг-ль). После Р. -Яп. в-ны 1904 - 1905 гг. часть этой ж/д на тер-рии Китая оказ-сь под контр. Яп. -- необх-ть строить новую ж/д (получ.назв.Амурской) постр. 1916. Без нее Дальн.В-к м.б. потерян и колонизирован др. странами».
2) Фронтальный опрос:
Что говорит об успешности развития промышленности России в первые пореформенные годы? (возникновение сети железных дорог, формирование основных промышленных районов, наконец, то, что в России протекал промышленный переворот).
Какие особенности промышленности вы могли бы отметить?
Назовите основные ступени в развитии промышленности.
Что такое промышленный переворот? Когда он начался в России?
(Промышленный переворот – переход от мануфактурного ремесла к крупному промышленному производству с заменой ручного труда машин означает, что в России активно шло строительство фабрик и заводов, на которых использовались сложные станки. Все это сопровождалось резким повышением производительности труда. Происходило активное вложение капитала в российскую промышленность. Промышленный переворот начался в России в середине 19 века и завершился в целом к концу столетия. Особенности промышленного переворота в России: Россия все же продолжала оставаться преимущественно аграрной страной. Для Российской экономики характерна довольна резко выраженная многоукладность).
Какое влияние промышленное развитие оказало на жизнь городов?
III. Изучение нового материала
План урока:
- Состояние помещичьего хозяйства после реформы.
- Состояние крестьянского хозяйства после реформы. Расслоение.
- Крестьянская община.
1. Учитель сообщает:
Мы продолжаем разговор о хозяйственном развитии в пореформенную эпоху, только сегодня сосредоточимся на сельском хозяйстве. Пореформенное развитие сельского хозяйства в России шло не так успешно как промышленное развитие. Хотя Россия продолжала удерживать лидерство по экспорту хлеба, который за 2 пореформенных десятилетия утроился, все же рост урожайности хлебов не был велик.
Какой характер носило развитие сельского хозяйства в России в пореформенный период, если посевные площади в стране увеличились в 1861 – 1900 гг. с 72,2 млн десятин до 103 млн десятин, т. е. в 1,43 раза, а сбор зерновых за те же годы возрос с 1,9 млрд пудов до 3,3 млрд пудов, т.е. в 1,73 раза?
Учащиеся делают вывод об экстенсивном развитии сельского хозяйства России.
Существуют прусский и американский пути развития сельского хозяйства. Теорию о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве разработал В.И. Ленин.
Под американским путем он понимал капиталистическое развитие фермерского хозяйства при отсутствии помещичьих латифундий.
Прусским путем был назван переход к капиталистическому хозяйствованию на основе развития крупного помещичьего хозяйства, с сохранением небольшого количества крепких крестьянских хозяйств, при обезземеливании большинства крестьян и их превращении в сельскохозяйственных наемных рабочих. Еще они называются экстенсивный и интенсивный пути развития сельского хозяйства.
Почему в России развивался именно прусский путь?
(сохранение крупного помещичьего землевладения, сохранение общины, наличие большого количества неосвоенных территорий, сохранение системы отработок).
Некоторые помещики пытались приспособиться к рыночным отношениям, превратить поместья в капиталистическое аграрное предприятие с наемным трудом, использовать машины, удобрения, прогрессивные технологии. Однако даже самые передовые их них применяли отработки и почти бесплатный труд крестьян на отработках, дополняя его на отдельных высокотехнологичных участках наемным трудом.
В то же время структура помещичьего хозяйства, уровень технического развития, применявшиеся методы не позволяли владельцам имений полностью отказываться от такого труда. Крупное земельное хозяйство в большинстве районов России, основанное лишь на наемном труде, оказалось бы нерентабельным, так как производило бы хлеб по цене более высокой, чем цена продажи.
Увеличение сборов зерна достигалось в основном за счет распашки новых земель.
Запись в тетрадях:
Преимущественно экстенсивное развитие сельского хозяйства в России.
Какое хозяйство было больше связано с рынком - помещичье или крестьян ское?
(Помещичье. Малотоварное крестьянское хозяйство в значительной степени работаю на себя, дабы прокормить большую крестьянскую семью.)
Учитель продолжает:
Главным поставщиком хлеба на экспорт продолжало оставаться помещичье хозяйство, хотя роль крестьянского возрастала. Внутри помещичьего хозяйства происходили различные процессы в разных регионах России:
Ознакомимся с мнением историка.
Помещичье хозяйство после отмены крепостного права
Собственно, на дворянстве ликвидация крепостного права отозвалась не одинаково в разных местностях. В черноземных губерниях, хотя помещики и пережили довольно трудное время благодаря трудным для них условиям барщинного периода, в конце концов они остались хозяевами своих имений. Большая часть земли осталась у них, свободных рабочих рук было достаточно, цена на эти рабочие руки установилась, благодаря населенности этой полосы России и отсутствию заработков неземледельческих, небольшая, и хозяйство было вести нетрудно, и они еще получили выкуп и могли этот выкуп или употребить на улучшение хозяйства или уплату своих долгов, что было для них особенно важно. Можно было, наконец, и не вести своего хозяйства, а сдавать землю в аренду, причем арендные цены росли чрезвычайно быстро вследствие недостаточности крестьянских наделов.
Но в полосе нечерноземной, промышленной помещики, раз лишившись крепостного права и получив выкуп, мало – помалу в большинстве случаев совершенно ликвидировали свои связи с данной местностью; очень немногие удержались на земле и стали или заводить хозяйства там, где их не было, или поддерживать прежние хозяйства. Обрабатывать свои земли здесь было трудно, так как промышленное население нелегко было нанять на земледельческие работы, ибо легко находило заработок на стороне и очень мало было заинтересовано в найме на сельскохозяйственные работы. Таким образом, большая часть помещиков этих губерний принуждена была здесь ликвидировать свое помещичье хозяйство и употребить полученные капиталы, если они не были просто прожиты, на какие-нибудь промышленные цели. Благодаря этому обстоятельству отмена крепостного права повлияла и в этом отношении благотворно на развитие промышленности, так как явились новые свободные капиталы, которые могли быть употреблены на промышленные цели.
А. А. Корнилов. Курс истории России XIX в. - М, 1993. - С. 230.
Запись в тетрадях:
Черноземный район - преобладание помещичьего хозяйства.
Нечерноземный - постепенная ликвидация помещичьего хозяйства.
Учитель сообщает:
По условиям реформы 1861 г. основной массив сельскохозяйственных угодий остался в руках помещиков. В общей массе помещичьих земель велика была доля латифундий (крупных владений – свыше 500 десятин). После реформы помещикам приходилось выживать в новых условиях и перестраивать хозяйство на рыночных началах. Однако перестройка помещичьего хозяйства на новый экономический лад заняла долгие годы.
Вспомните, что произошло с крестьянскими наделами в результате реформы? (По-преимуществу они были уменьшены)
Можно ли было прокормиться с этих уменьшенных наделов? (Обычно - нет.) Крестьянам оставалось одно - арендовать землю у помещиков. Но в качестве платы крестьяне, не имевшие денег, могли предложить только свой труд. С другой стороны, сами помещики зачастую были заинтересованы не в деньгах за аренду, а в дешевой рабочей силе. Возникала
Запись на доске и в тетрадях:
Отработочная система хозяйства.
При этой системе за арендуемую землю крестьяне были обязаны обрабатывать помещичью землю своими лошадьми и инвентарем. Таким образом, повторялась
Запись в тетради:
Крестьянское малоземелье.
Работа с учебником. Чтение учебника: прочтите отрывок о взаимоотношениях помещиков и крестьян (§ 75, с. 233, мелким шрифтом).
Как вы думаете, почему большинство помещиков не спешило перестраивать свои хозяйства на капиталистической основе? (Перевод хозяйств на капиталистические рельсы требовал больших денежных затрат. Помещику необходимо было иметь свой инвентарь, рабочий скот, свободный денежный фонд, чтобы платить наемным работникам заработную плату. В большинстве случаев всего этого у помещиков не было, поскольку барская земля обрабатывалась крестьянами при помощи собственных орудий труда. В то же время многочисленные крепостнические пережитки, сохраненные реформой 1861 г., лишали помещиков необходимого стимула для перестройки своих хозяйств, открывали перед ними более легкий и привычный способ дальнейшего существования.)
Учитель дополняет ответы учащихся. Выкупные суммы, полученные помещиками от государства, зачастую проматывались. Кроме того, при выдаче этих сумм правительство удерживало из них все имеющиеся задолженности. Надо учитывать, что многие помещики не обладали необходимыми знаниями, навыками и смекалкой для ведения собственного хозяйства.
Работа с контурной картой.
Работа со схемой учебника 16 (см. вклейку): ученики изучают схему, отмечают районы с разными формами организации труда в поместьях на контурных картах.
Работа по вариантам:
1в. – отмечает районы с вольнонаемной системой труда
2в. – отмечает районы с отработочной системой труда
3в. – отмечает районы со смешанной системой оплаты труда.
Все варианты – районы, где помещичье хозяйство играло незначительную роль и отсутствовало.
Учитель сообщает: Однако в некоторых районах все же стали развиваться более передовые, капиталистические формы ведения хозяйства. Так было в Заволжье и на Северном Кавказе. Эти районы постепенно становились житницей России и постав щиками хлеба на экспорт. Именно сюда наряду с Сибирью идет основные потоки переселенцев.
Как вы думаете, с чем это связано?
(В этих районах помещичье хозяйство было невелико, поэтому сельскохозяйственное развитие там не было придавлено пережитками крепостнической эпохи)
Составление схемы:
Два пути пореформенного развития с/х
Фермерский, капиталистический путь развития с вольнонаемным трудом (Степное Заволжье, Северный Кавказ)
Сохранение крупных поместий. Отработочная система хозяйства (Центрально – земледельческий район)
2. Учитель сообщает:
Посмотрим теперь, что происходит в крестьянской среде.
Там еще задолго до отмены крепостного права началось расслоение. Образовался слой «капиталистых» крестьян, наживших капиталы, занимаясь промыслами. Тем не менее, то, что все крестьяне зависели от своих хозяев, смяг чало раз личия, поскольку все, что зарабатывал крепостной, хозяин мог изъять в свою пользу. После отмены крепостной зависимости социальный статус стал закрепляться, имущественное расслоение углубляться, а контрасты усилились. Накопивший деньги крестьянин стал передавать имущество по наследству. Многие из них, уходя в город на заработки стали выбиваться «в люди» - становились купцами, промышленниками, богатели.
Какой социальный принцип характеризуется такими процессами? (Принцип вертикальной мобильности.)
Однако большую часть крестьян составляли середняки и беднота – идет процесс разорения части крестьянства. Грань между этими слоями была слабой. Не последнюю роль в этом процессе сыграли условия освобождения крестьян в 1861г., аграрное перенаселение и практика деления надела (чем больше в семье было сыновей, на более мелкие части делился надел). Расслоение крестьянства приобретает наследственный характер.
3. Беседа по вопросам:
Вспомните, что произошло с крестьянской общиной в результате реформы? (Она сохранилась и даже укрепилась, действовал принцип круговой поруки, удерживавший крестьян в ее составе.)
- Как называлась пореформенная община? (Сельское общество.)
Каковы были экономические и административные функции общины? (Распределение земли между своими членами, устанавливала правила пользования лесом и пастбищами, распределяла налоги, поддерживала порядок на ее территории.)
-
Кто стоял во главе общины?
(Сельский сход и избираемый им староста.)
- Можно ли назвать внутреннее устройство общины демократичным?
(Несомненно.)
Вспомните, как община традиционно распределяла земли среди своих членов? (Чересполосно, что позволяло собирать каждому крестьянину средний урожай.)
Работа по вариантам:
1в. В чем плюсы такого землепользования?
2в. В чем минусы такого землепользования?
Работа с учебником: ученики самостоятельно читают раздел о крестьянской общине (§ 75, с. 235, начиная с первого абзаца) и отвечают на вопросы:
Какой процесс протекал в крестьянской среде в черноземной полосе? (Относительная зажиточность крестьянских общин вела к редким переделам земли в общине, что, в свою очередь, формировало у крестьян новое отношение к своим наделам - как к своей (частной) собственности.)
- Что происходило в этом же отношении в нечерноземных губерниях? (Здесь земля (надел), не слишком плодородная и обложенная сверх меры, представлялась крестьянину обузой. Переделы были часты, росло число заброшенных, необработанных земель. Крестьянин в своих заработках все больше ориентировался на город.)
Практическая работа:
На основе данных составьте график или диаграмму и сделайте вывод.
Статистика распределения земли: помещики (1% землевладельцев) имели 34% земли, зажиточные крестьяне и кулаки (20% землевладельцев) имели 33% земли, середняки и крестьянская беднота (79% землевладельцев) имели 33% земли.(Сохранялось малоземелье крестьян)
III. Итог урока (подводится вместе с учениками)
Развитию сельского хозяйства в пореформенной России были свойственны сле дующие черты: сохранение по большей части неэффективного помещичьего хозяйства; крестьянское малоземелье; выкупные платежи, опутавшие крестьян; система отработок, которая являлась следствием крестьянского; незначительное развитие элементов капитализм; развитие фермерского хозяйства на свободных от помещичьего землевладения землях Заволжья и Северного Кавказа.
IV . Закрепление.
Развитие сельского хозяйства в пореформенной России характеризовалось следующим:
а) торжество капиталистического уклада в сельском хозяйстве
б) резкий рост урожайности
в) низкий рост урожайности
г) выход России на первое место по экспорту хлеба
д) превращение зажиточного крестьянина в основного поставщика товарного и экспортного хлеба
е) сохранение поземельной зависимости крестьянина от помещика
ж) сокращение экономической зависимости крестьянина от помещика
з) отработочная система
и) сокращение помещичьего землевладения
к) сохранение общинного землевладения
л) поэтапная ликвидация общинного землевладения
м) сохранение помещичьего землевладения
н) поэтапная ликвидация помещичьего землевладения
о) ускорение процесса расслоения крестьянства
п) преобладание помещичьих хозяйств капиталистического типа
р) преобладание помещичьих хозяйств смешанного типа
с) прусский путь развития капитализма на всей территории Российской империи
т) прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве Западного края
у) американский путь развития капитализма в степных районах Поволжья и Северного Казахстана
ф) американский путь развития капитализма в Центрально – земледельческом районе
V. Домашнее задание : § 75 учебника;
Сельское хозяйство после реформы 1861 г. еще долго переживало застой.
Малоземелье, безлошадье, высокая арендная плата, система отработок –
всё это подрывало крестьянское хозяйство. А всесилие общины лишало его
стимулов для развития.
Крестьянские хозяйства постепенно стали основными производителями
сельскохозяйственной продукции и поставщиками ее на рынок.
отношения, выставляя на рынок сельскохозяйственную продукцию –
свой товар.
Экономическое положение зажиточной верхушки в пореформенный
период укреплялось путем скупки и аренды бывшей помещичьей земли, за
счет вложения части средств в предпринимательство.В процессе реализации крестьянской реформы основной удар был нанесен
беднейшим слоям крестьянства. Потеря в среднем по стране 20%
надельной земли, рост платежей в расчете на десятину, выкупные платежи,
высасывавшие средства из крестьянских обществ, тяжело сказались на их
экономическом положении. Часть таких крестьян была вынуждена
продавать свою рабочую силу как в деревне (кулакам), так и в городе
(поступая на промышленные предприятия).В новых условиях помещики вынуждены были перестраивать способы
ведения собственного хозяйства. Однако перестройка эта шла
медленно.
Значительное число русских помещиков, вообще не сумело перестроить
свои хозяйства. К середине 90-х годов около 40% дворянских земель
оказалось заложенными, в этот же период продавались за долги по
несколько тысяч дворянских имений в год.Правительство старалось помочь дворянству путем создания
специального Дворянского банка, куда на льготных условиях
можно было заложить землю. Покупка земли (в основном
зажиточной частью крестьянства) осуществлялась через
специальный Крестьянский банк.Борьба крестьянства и
помещиков за реализацию
того или иного пути
аграрной эволюции,
проходит через всю
пореформенную историю
России. Главным тормозом
развития аграрного
сектора экономики стало
помещичье
землевладение.
Несмотря на все трудности,
в сельском хозяйстве
России в пореформенный
период отчетливо
прослеживаются и новые,
прогрессивные явления.
Оно постепенно принимает
торговый,
предпринимательский
характер.Важным фактором становится постоянное расширение посевных площадей (в
черноземных губерниях, на востоке и юго-востоке страны). При этом в некоторых
регионах (Северо - Запад) эти площади несколько сократились. Постепенно
изменялась и структура посевов (сокращался удельный вес зерновых культур,
увеличивался – технических, кормовых и т.п.).
Изменялись и агротехнические приемы. В стране преобладала трехпольная система
земледелия. Однако в ряде помещичьих хозяйств, в прибалтийских и западных
губерниях все шире начинали применять более перспективную четырехпольную
систему с травосеянием. В целом сельское хозяйство России носило экстенсивный
характер.В целом производство зерновых в стране значительно выросло.
Показатель в несколько раз уступал урожайности в развитых
европейских странах (Англии, Франции, Германии), но был близок к
американскому, где сельское хозяйство в этот период также
развивалось экстенсивно. Однако достигнут этот прирост был, в
основном, за счет расширения посевных площадей. Не было в
аграрном секторе и стабильности. Постоянно повторяющиеся
неурожаи приводили к массовому голоду.Развитию рыночных отношений в стране способствовала
углубляющаяся специализация отдельных районов:
черноземный центр, юг, юго-восточные губернии России
вошли в обширный район торгового зернового
производства.Торговое
скотоводство
развивалось в
губерниях северных,
северо-западных,
прибалтийских и в
ряде центральных
внутренних.Центрами торгового льноводства стали
Псковская и Новгородская губернии,
свеклосахарного производства – ряд
украинских и западных губерний. Возникли
районы виноградарства, табаководства,
коноплеводства и т.д.
Специализация отдельных районов страны
способствовала налаживанию между ними
прочных экономических связей,
повышению урожайности, продуктивности
скота, производительности труда.Так по-разному откликнулась реформа 1861 г. в разных российских
землях. В общем же, несмотря на тяжесть выкупных
платежей и полукрепостническую эксплуатацию со стороны
помещиков, эта реформа значительно ускорила переход крестьян
от натурально-потребительского хозяйства к товарно-рыночному.
Стр. 138
Вопрос. К какой группе стран во второй половине XIX века относилась Россия? Какие страны Европы входили в эту же группу?
Россия во второй половине XIX века относилась к группе стран в которых модернизация растянулась на довольно длительный срок и имела догоняющий характер по отношению к передовым капита¬листическим странам того времени. В эту группу входили Австрия, Германия, Турция, Италия. Передовые капиталистические страны – Англия, Франция.
Стр.140
Вопрос 1. Какие изменения происходили после отмены крепостного права в сельском хозяйстве?
После отмены крепостного права в сельском хозяйстве большие изменения:
Продуктивность сельскохозяйственного производства привела к развитию товарно-денежных отношений
Обезземеливание крестьян, особенно в центральных, черноземных районах
(население увеличивалось, а земельные наделы – нет)
Соглашение крестьян и помещиков – Уставная грамота
Вопрос 2. Какие социальные и экономические процессы в пореформенной деревне стимулировала община?
В пореформенной деревне община не могла стимулировать социальные и экономические процессы, наоборот, сдерживала их. Выходить из общины крестьянским семьям запрещено. Это обстоятельство тормозило становление крепких индивидуальных хозяйств.
Стр. 141
Вопрос 1. Что способствовало и что препятствовало становлению крестьянина-производителя?
Вопрос 2. Почему производительность крестьянских хозяйств уступала помещичьим?
Производительность крестьянских хозяйств уступала помещичьим потому, что малоземелье крестьян обуславливало низкие доходы, что в свою очередь, не позволяло крестьянам приобретать сельскохозяйственную технику, удобрения. Отсутствие знаний о достижениях аграрной науки приводило к тому, что крестьяне не применяли передовые технологии севооборота.
Стр. 142 вопросы после параграфа 23
Вопрос 1. Какое влияние Крестьянская реформа оказала на развитие сельского хозяйства во второй половине XIX века? Почему этот процесс носил противоречивый характер и шёл замедленными темпами?
Крестьянская реформа на развитие сельского хозяйства оказала определенное влияние. Этот процесс носил противоречивый характер и шел медленными темпами потому, что сохранилась экономическая зависимость крестьян от помещиков, не хватало земли в центральных районах страны, община была тормозом становления крепких крестьянских хозяйств, низкая продуктивность крестьянских хозяйств.
Вопрос 2. «В Европе с одного квадратного километра кормится 500 человек, а у нас - только 40», - отмечал известный в пореформенной России либерал Ю.Ф. Самарин. Чем объяснялось такое положение?
Такое положение объяснялось тем, что огромные территории России не были освоены (Урал, Сибирь)