Любой прогноз на 2018 год пройдет мимо кассы, если ему не будет предшествовать адекватная оценка ключевых событий года уходящего.
2017 год, как известно, прошел под знаком 100-летия Великой русской революции. Однако же адекватной и объективной оценки этого события (не юбилея, а ВРР как величайшего мирового события 20 века) в России не случилось - а значит, будут хромать и прогнозы. Они уже хромают. Так, диванные политологи, которых накануне выборов 2018 года спустили с поводка многочисленные недруги России, утверждают, что в феврале Запад арестует заграничные счета друзей Путина (о, ужас!), после чего страну ждут госпереворот (или майдан - тут разницы особой нет) и развал России.
В свою очередь, прокремлевские политологи-пропагандисты дружно скандируют - "не дождетесь!" и называют главным событием предстоящего года в РФ президентские выборы, которые, на самом деле, носят технический характер, не имеют никакого отношения к сущностным процессам и ровным счетом ничего не меняют ни в нашей стране, ни в мире.
"Аргумент" в пользу утверждения, что после переизбрания на очередной президентский срок Владимир Путин начнет в России перезагрузку системы, не выдерживает никакой критики, поскольку ничто не мешает главе государства начать масштабную реновацию в Российской Федерации в любой момент, в любом направлении и по любому поводу.
Словом, пора отойти в сторону от публицистической шумихи и обратиться к анализу СУЩНОСТНЫХ процессов - того, что на самом деле происходит сегодня в самой структуре российского общества и в сознании большинства россиян.
Только объективный анализ - без пропаганды и шапкозакидательства -позволит понять, что ждет Россию и каждого из нас в 2018-ом году и после него. В конечном счете, главным адресатом наших попыток всерьез разобраться с настоящим и будущим являются не янки или бандеровцы, но мы сами - неуверенность граждан России в завтрашнем дне.
Напомню, что ключевые события в России в уходящем году официозные политические эксперты сводят преимущественно к действиям власти в дальнем зарубежье - к победе РФ в Сирии, хотя, в сущности, главные события на Ближнем Востоке только начинаются , поскольку в 2017 году закончилась лишь первая четырехлетка объявленной в конце 2013 года, то есть в момент создания запрещенной в РФ группировки ИГИЛ и начала майдана на Украине, так называемой "Битвы конца" (в нашей терминологии - глобальной войны Запада против конкурентных цивилизаций). И в ближайшие годы эта война будет только нарастать.
Словом, основные мировые события в 2017 году происходили вовсе не в Сирии: успех российских ВКС в этой стране - лишь следствие тех планетарных процессов, которые как-то не принято замечать. Следствием, а не причиной этих процессов является и "главное мировое событие" уходящего года - избрание президентом США Дональда Трампа.
Отмечу еще раз (автор этих строк зафиксировал нижеприведенный тезис в полутора десятках статей), что главным мировым событием 2017 года стала смена мирового гегемона: ровно через 100 лет после Великой русской революции, в октябре 2017-го им стал Китай в союзе с теми мировыми олигархическими группами, которые за год до этого привели в Белый дом нового хозяина.
В этом смысле Россия в течение последних четырех лет вела арьергардные (по геополитическим меркам) бои на "дальних подступах" к РФ за право не вывалиться из числа участников нового передела мира. Главные же битвы происходили между ведущими транснациональными олигархическими группами, приступившими к названному переделу.
В таком вот контексте главным событием уходящего года в России очевидно стал официальный переход правящего класса РФ с неолиберальных на охранительные позиции в союзе с новым мировым гегемоном - и теперь в 2108 году нас ждет решительное закрепление этого тренда, а вовсе не реновация страны и, увы, не смена элит и модели экономического развития.
Все сколько-нибудь резонансные события 2017 года в России, носящие идеологическую нагрузку (конфликты вокруг Исаакиевского собора и фотовыставки Джока Стерджеса, скандалы с Гоголь-центром, фильмом "Матильда" и балетом "Нуреев", установка Стены скорби в Москве, бенефис мальчика из Уренгоя, беснования в Ельцин-центре, наезд "Конгресса интеллигенции" на главу ФСБ, унизительное решение МОК по российской сборной, etc.) - следствие этого перехода.
Все эти и другие подобные события в современной России вписываются в рамки трех взаимосвязанных и искусно направляемых (в том числе - из-за рубежа) процессов: десоветизации, дерусификации и дехристианизации.
Всякий раз итогом искусственно вызываемых противостояний в российском обществе в уходящем году становилось поражение государственников во власти, а левых, русских и православных - в обществе. На это, собственно и направлен усиливающийся в современной России охранительный тренд - на усиление прямо противоположных былому мейнстриму тенденций и закрепление доминирующего положения в РФ правых атеистов-коллаборационистов (условных "февралистов"), умело прикрывающихся патриотической риторикой.
Отмечу попутно, что под "охранительством" в современной России следует понимать не сохранение традиций, общества, нации, семьи и государства, но стремление постсоветских элит (пришедших к власти на волне разрушения СССР и распродажи государственных активов) сохранить свое привилегированное положение со всеми его атрибутами: сверхполномочиями, вотчинами, тотальной коррупцией, безответственностью, продажностью, аморальностью и проч.
Вот эта, новая охранительная политическая сила, поддерживаемая конкурентными по отношению к России субъектностями, к настоящему времени в массе своей сменила неолиберальную шкуру на государственно-патриотическую и проникла во все поры российского общества, разлагая его изнутри.
Эта сила настраивает власть против русских и православных, а русских и православных пытается заставить любить начальство и презирать народ. Охранители лишают россиян права на революцию "здесь и сейчас" рассказами об "ужасах" вековой давности и, возводя стены скорби по поводу безвинно погибших в годы "красного террора", на самом деле озабочены только одним - как бы кому-то на самом верху не пришла в голову мысль пересмотреть итоги приватизации 90-х годов или же ввести прогрессивный налог на доходы и имущество.
Охранители обложили со всех сторон президента России, патриарха и всех тех российских политических и духовных лидеров, кто ещё удерживает нашу страну от гражданской войны и окончательного разграбления. Так что при всех российских успехах в области возрождения отечественного ВПК, противостояния Госдепу на ведущих международных площадках и поддержания высокого рейтинга главы государства, разрушительные тенденции в современной России столь сильны, что противостоять им без смены модели управления обществом и государством невозможно.
При этом под возможным разрушением РФ я понимаю не банальный распад страны, а её социокультурную деградацию, превращение некогда мощной державы в территорию "вчерашнего дня", в периферию нескольких, граничащих с Россией цивилизаций - западно-европейской, американской, китайской, исламской...
Вот цель российского гибридных противников России, и они пока что со своими задачами справляются, уж поскольку в 2017 году - при всех успехах России на внешнеполитическом фронте - им удалось переломить ситуацию внутри России в свою пользу.
В 2012 году российское общество смогло отразить атаки сторонников известного панк-молебна в Храме Христа Спасителя, в начале 2015 года - остановить "Тангейзер" в Новосибирске, а в 2016 году - добиться демонтажа памятной доски в честь Маннергейма в Санкт-Петербурге. Но уже в 2017 году оно не устояло перед целым валом атак по всему культурному фронту (я уже не говорю про социальный фронт). Разложение и деструктив стали нормой не только в театре и кино: в минувшем году "грязные трусы" стали визитной карточкой Третьяковки, а гомоэротические спектакли Фабра - Эрмитажа.
Разрушение самих оснований российской цивилизации путем организации против неё новых и мощных идеологических атак - при одновременных отчаянных попытках отдельных социальных групп как-то противостоять им - вот что ждет Россию в 2018 году.
Цивилизационные основания Русского мира, увы, уже почти разрушены , дело за малым: за легитимацией в РФ новой девиантно-потребительской морали и основанных на ней деструктивных стандартов поведения. Вот вам и столетие с момента начала гражданской войны в России. Она снова начнется, уже в 2018 году и на сей раз - гибридная . И атакующей стороной вновь будут "белые", жаждущие установления в РФ режима по типу "Директории пяти" Александра Керенского. И тут 100-летие со дня рождения Александра Солженицына (празднование запущено еще несколько лет назад на правительственном уровне) "белым" в помощь.
Здесь я должен сделать одно отступление и пояснить, что в минувшем году Россия действительно устояла во внешнеполитическом поле и даже усилила свое военно-политическое влияние в мире. И это стало ответом, например, бандеровским кликушам, их мантре, что "Россия вот-вот развалится". Вместе с тем нужно понимать, что РФ как государство может существовать бесконечно долго, а вот народ России и то, что мы называем Русским миром, могут в довольно краткие сроки измениться до неузнаваемости.
Так, Украина за какие-то 20 с небольшим лет превратилась из процветающей советской и русской, по своей сути, республики в фашиствующее марионеточное русофобское квазигосударство. И если Россия в будущем из державы цивилизационного типа, тысячу лет исполнявшей роль государства-якоря христианского мира, превратится в некий аналог современной Украины с февралистской, а то и власовской идеологией, - будет ли это означать, что наша страна сохранилась?
Нет, это будет принципиально другая страна. Чужая страна с не нашим Крымом, аннексированная враждебными исторической России смыслами и ценностями.
Украина была захвачена быстро и жестко - с госпереворотом и последующими карательными операциями против несогласных, с пытками и расстрелами. Россия захватывается постепенно - через введение в её социальное тело токсичных идей и ценностей . Вот почему гражданская война в РФ разворачивается, в первую очередь, в сферах образования и культуры .
Сегодня Россию троллят содомистскими шоу , чтобы завтра заменить праздник Победы 9 мая на День памяти и примирения 8 мая, а послезавтра выбросить на свалку истории российскую цивилизацию как таковую.
Вот в этом и будет поражение нашей державы - в утрате ею своих цивилизационных сущностей, то есть самой себя.
Легитимацию любых процессов, в том числе и деструктивных, призвана обеспечивать идеология. В свою очередь, идеология охранительства - такая хитрая штука, при которой совершенно не обязательно требовать от власти вынести тело Ленина из Мавзолея. Для начала деструктивным силам достаточно натравить группу либеральных академиков РАН на главу ФСБ, после чего вынос тела вождя мирового пролетариата будет рассматриваться властью уже как абсолютно органичный ход по "примирению" сторон.
Владимир Лепехин
Одной из часто муссируемых тем последних месяцев в нашей стране является тема следующая: а не станет ли Россия для Запада следующей мишенью после Сирии и Ирана, не благословят ли Вашингтон, Лондон и прочие мировые столицы полёты несущих «свободу слова» и «демократию» бомбардировщиков в сторону российских городов? И, как водится, общество разделилось на две части, представители одной из которых уверены, что разговоры об иностранной агрессии в отношении России – ни что иное как мечты радикальной оппозиции, а представители другой в противовес говорят о реальной угрозе, нависшей над Россией.
Но если такая угроза, действительно, есть, то у нее должны быть объективные причины. А, кроме того, агрессия против нашей страны должна в чем-то выражаться, ведь при всем пиетете определенных граждан к силам натовской авиации, очевидно, что у руководителей Североатлантического альянса явно не хватит смелости отдать приказ открытой атаки территории России, как это произошло, скажем, с Ливией.
Если говорить о причинах, то главная из них выглядит следующим образом: банальная смена власти с возможностью влиять на внутреннюю политику России извне, как это произошло в конце восьмидесятых – начале девяностых. При этом сторонники идеи непременной смены власти в стране работают по классическому принципу «черного pr» - идеи, разработанной некогда на Западе и успешно работающей в течение десятков лет. Идея применительно к современной России (как частный случай) заключается в том, что нужно всеми силами вывести на поверхность весь негатив, касающийся деятельности российских властей. В то же самое время все положительное, чего удалось достигнуть за последнее время, упорно не комментируется, а если и комментируется, то с явным налетом провокационной риторики.
Чтобы не быть голословным, стоит привести несколько примеров того, как система, нацеленная на желание решить проблемы России исключительно с помощью «поддержки Западом», работает в нашей стране. Для этого обратимся к цитатам из определенного сегмента современных средств массовой информации, которые «взращены» на идеи ожидании спасительных миссионеров откуда-то из других миров…
Пример первый: Радиостанция «Эхо Москвы» 11 августа 2012 года проводило примечательный опрос. Слушателям радио был задан вопрос о том, какую страну они считают развязавшей войну в Южной Осетии?
Удивительное дело получается. По этому вопросу работали десятки международных комиссий. Даже западные журналисты и политики, которых сложно упрекнуть в большой любви к России, успели предоставить материалы того, кем война 08.08.08 была развязана и в каких кабинетах разрабатывались ее планы. В ходе ряда заседаний Парламентской ассамблеи Совета Европы результат, связанный с агрессией по приказу Саакашвили, озвучивался после длительного независимого следствия. Однако «Эхо Москвы» решило спустя 4 года дать слушателям пофантазировать (иначе сказать сложно) на заданную тему. И слушатели, надо отдать им должное, приняли идею руководства «Эха» на ура. В результате оказалось, что около двух третей слушателей указанной радиостанции считают, что войну в Южной Осетии развязала именно Российская Федерация…
В связи с этим можно ожидать и продолжения «победного» шествия подобных опросов на радиостанции. Чем не вариант для «Эха» задать слушателям вопрос: «А кто на самом деле развязал Вторую мировую войну?» При этом фраза «на самом деле» будет выделена особым образом. Можно к гадалке не ходить, чтобы узнать «правильный» ответ: естественно, большинство слушателей «Эха» назовет страной, развязавшей большую войну, Советский Союз, ну и для исторического приличия процентов 20-25% проголосуют «за» фашистскую Германию.
После знакомства с результатами таких публикаций становится более чем очевидно, что болезнь под названием «поиски исторической правды на пути ко всепобеждающей демократии в России» серьезно поразила наше общество. Ведь историческую «правду» теперь стало возможно преподнести так, как того желает читатель, зритель, слушатель. Для этого можно пригласить на беседу с десяток «независимых» экспертов, «автономных» ученых и прочих людей, слова которых будут преподнесены как истина в последней инстанции.
И если большинство после «встреч» с такими экспертами приобретает уверенность, что это именно Россия виновата во всех смертных грехах, если исключительно российские власти «губят» народ и Отечество, то после этого вырастает желание «достучаться» до Запада с просьбой и у нас организовать нечто подобное ливийскому сценарию.
Пример второй: «Новая газета» безапелляционно заявляет, что россияне не довольны медальным зачетом российской сборной на лондонской Олимпиаде. Кто конкретно не доволен? Таких данных газета, почему-то не приводит, но это, по всей видимости, и не нужно… Не довольны, понимаешь, и всё тут – казалось бы и говорить больше не о чем… Но «Новая» «дает возможность» читателям порассуждать на тему «жестких выводов» после российского «провала». Итогом всей этой дискуссии является примерно следующая мысль: Россия везде с треском проигрывает, США и другие представители «прогрессивного» Запада всегда выигрывают (ну, а Китай выигрывает, мол, от того, что там жесткая и кабальная система подготовки, где жесткая политическая сила «рулит» в каждой из сфер деятельности). Мол, только демократический Запад в этом мире готов нам предложить единственно возможный вариант успеха.
Эти два примера - лишь малая толика в потоке того, что "обнажает" российскую несостоятельность и агрессивность. А сколько еще про "откаты", "роспилы", "ПЖиВ" и все то прочее, что укрепляет уверенность среднестатистического оппозиционера в необходимости развязать патриотическую войну при поддержке зарубежных "друзей России".
По понятным причинам, идея о всеподавляющем превосходстве Западной цивилизации над нами – убогими, немытыми и малограмотными – постепенно проникает в головы тех, кто готов воспринимать информацию исключительно в том виде, в котором её преподносят. И от этого восприятия остается недалеко до формирования тех самых «оппозиционных фронтов», которые декларируют лозунги о либеральных ценностях, кристально чистом патриотизме и противостоянии «деспотии».
А как же эти ценности могут пробраться в нашу страну, если у нас миллионы «бездарей» не хотят осознать, что исключительно радикальная перемена власти в России в направлении сугубо «демократического» вектора западных идеалов – главный российский путь выхода из кризиса...
Больше всего, «неудачи» России как повод для иностранной активности в РФ, готовы обсуждать те, кто не так давно, извините, сам «слинял» на Запад. И это естественно – нужно же хоть как-то оправдывать себя перед россиянами, которые остался в России, несмотря ни на что. Издалека-то проблемы виднее…
Получается, что нужна «маленькая победоносная война», в которой «заграница нам поможет»…
Ну, а так как реальная война с Россией – дело для Запада весьма сомнительное, если ни сказать больше (даже исходя из исторических факторов), то придется раскручивать идею войны внутренней. Эту войну принято именовать гражданской.
Кстати, многие издания (к примеру, «Сибирск.орг») вполне открыто призывают к началу новой гражданской войны в России. По мнению очередных «экспертов», в России снова нужно всё сломать и построить новое общество заново, ибо общество, существующее в нынешнем варианте, якобы не способно участвовать в развитии страны. При этом те же люди с крайним негативом высказываются о революционных событиях в России образца 1917 года, когда те же самые идеи воплощались несколько другими силами, но вполне по перекликающимся технологиям.
Получается, что та (100-летней давности) революционная активность – это омерзительно и контрпродуктивно, а вот «брожение» сегодняшних дней – исключительно благостная тенденция. Удивительная позиция… Наличие «хороших» и «плохих» революций – что-то новое для социально-политического словаря.
Видимо, «хорошая» революция – это практически даже и не насильственная смена власти, в результате которой страной усаживается управлять человек, который еженедельно отчитывается в плане проделанной работы в Вашингтон или Лондон. Примером «хороших» революций можно называть в этом случае приход к власти таких глыб современной политики как Михаил Саакашвили, Виктор Ющенко и целый ряд других «подотчетных» господ.
Но чтобы революционное брожение в стране началось, нужно тщательно «подготовить» общество. И эта «артподготовка» уже начата в нашей стране. И начата отнюдь не сегодня.
Для «разогрева» социальных групп используются вполне затрапезный метод – показать, как же в России все плохо и бесперспективно. В этом плане «революционные фронты» открыты на разных направлениях. Во-первых, коррупция… Только вот вся беда для идейных вдохновителей новой русской революции заключается в том, что российское общество словом «коррупция» удивить сложно, ведь возникла она далеко не в период начала 2000-х. Российская коррупция (как историческое явление) даст многократную фору любой революции, догонит, а потом еще даст…
Понимая, что тему коррупции нужно поднимать, скажем так, под другим углом, современные оппозиционеры заявляют: мол, посмотрите на Запад – там же коррупция задавлена и развенчана, а что в России (или, как принято говорить оппозиционерами, «в Роисси»)?.. На это можно сказать примерно следующее: коррупция прекрасно себя чувствует и на Западе, и на Востоке и вообще, где угодно. Просто в тех же Соединенных Штатах это не называется словом «коррупция». Зачем называть вещи своими именами, если от этого могут пострадать бизнесмены, поддерживающие высокопоставленных чиновников, а значит, и сами чиновники...
Свобода слова на Западе такова, что даже журналисты с большой неохотой используют рассматриваемый термин. Об этом, в частности, в одной из своих статей говорит американский журналист Барбара Эренрайх. Она заявляет, что в американском обществе сознательно формируется стереотип, что коррупция – это где-то за границей, но никак не на территории Штатов. Между тем, та же Эренрайх заявляет, что львиная доля финансовых вливаний в президентские кампании США – деньги Уолл-стрит, которая сама буквально утонула в коррупционных схемах и планах по отмыванию денег через «одемократизированные страны» (Ирак, Ливия, Египет и др.), да и не только через эти государства.
Другой фронт идеологов новой русской революции – это ущемление прав и свобод российских граждан. Мол, принимаемые властями новые «антинародные» законы создают благостное поле для поддержки «путинского режима».
Но если так, то нужно быть честными до конца. А уж не списаны ли эти самые российские законы с западных вариантов? Разве в тех же Соединенных Штатах Америки не существует закона, который навешивает ярлык «foreign agent» на организации, получающие финансирование из-за рубежа, разве в Великобритании и других демократических странах не происходит борьба с распространением детской порнографии и экстремизма?.. Получается, что Россия вроде бы сама перенимает тот самый прогрессивный западный опыт, а в этом случае, видите ли, его перенимать было и не нужно… Ну, так тогда эта банальщина двойных стандартов – главного завоевания демократического Запада.
В заключении стоит сказать, что все мы прекрасно осознаем наличие проблем в нашей стране. Однако это никому не дает повода через смакование исключительно негативных черт общественно-политической жизни пытаться снова столкнуть лбами разные слои российского общества. Эти проблемы вполне решаемы и без революционных маршей.
Ну, а если у кого-то в голове засела идея, что все проблемы страны нужно решать исключительно с помощью революции, гражданской войны, насилия, крови и бесконечного желания выслужиться перед зарубежными странами, то такая идея странная и похожая на признак серьезной болезни человека, который её (идею) высказывает…
Меня очень часто спрашивали: Будет ли гражданская война в России?
Раньше отвечал: Возможно, но нежелательно.
Теперь отвечаю: Она уже идет.
Показать полностью…
Это просто надо осознать. Что такое гражданская война? Вы думали, что
только "красные против белых". Нет.
Это война одних граждан страны против других. И не важно как. Не важно какие методы используются.
Когда-то была идеологическая. Мнение против мнения. Слово против слова. Потом власть вовлекла в эту войну ОМОН.
Потом суды. Потом снова ОМОН и спецтехнику. Теперь против граждан привлекаются еще и внутренние войска и военная техника.
Гражданская война в России уже идет. Это просто надо осознать. Да. Она покамест не такая кровавая какой могла бы быть. Но, уже и не бескровная. У этой войны уже есть жертвы. Есть сотни арестованных, посаженных и даже убитых. Есть побитые и искалеченные, запуганные и сбежавшие из страны...
Война уже идет. Осознайте это.
Наша власть вышла из правого поля. А всех кто выступает за соблюдение закона, объявила вне закона. Преступниками. Наш доблестный ОМОН и наша доблестная нацгвардия не защищают граждан. Они защищают власть...
Наша власть вовлекает в эту войну не только силовиков, но и простых граждан. Постоянно внушая им через масс-медиа, что те кто против власти - против страны. Вне закона. Предатели. Изменники Родины. Натравливая одних граждан страны на других. Внушая им, что те хотят гражданской войны.
Но, не объясняя, что она уже идет.
А она уже идет. И уже есть убитые в этой войне. Их не так много, но они уже есть.
Фишка в том, что поля сражений немного смещены. Протестующие борются за соблюдение законов и за свободу личности. Власть же борется только за одно - за сохранение власти.
Вот когда их поля сойдутся, тогда и начнется реальная мясорубка. Тогда и начнется та классическая гражданская война которую все понимают именно как гражданскую войну.
Для этого необходимо всего лишь сместиться на поле власти и начать бороться за власть. Не за соблюдение законов, демократические ценности, свободу, "за все хорошее против всего плохого". А именно за власть.
По-другому, боюсь, не получится.
И по-другому, как я себе вижу, и власть не хочет.
Только так, ребята.
Не хочет наша власть уходить. Это первично. Все остальное - вторично.
Несоблюдение законов, коррупция, мздоимство, кумовство, распил бабла - это вторично. Потому, что они именно за этим и пришли во власть.
Первично - сама власть. Потеря первичного для них влечет за собой автоматом и потерю вторичного. А к первичному очень многие очень долго шли. Трудно шли. Переступая через законы, нарушая законы. Если не убивая, то заказывая убийства.
Таких розами или кроссовками на плечах не напугаешь.
Ваша война проиграна. Вы требуете от них невозможного. Что? Всего лишь соблюдать законы?
Да им на эти законы насрать. Они теперь сами законы пишут. И не для себя. Для вас. И на новые законы им насрать. И во власть они пришли не для того, чтобы соблюдать законы.
А вас по этим новым законам уже сажают. Кого-то за оскорбление чувств верующих, кого-то за репост, кого-то за картинку, кого-то за стишок...
Война уже идет. Осознайте это и перемещайтесь на поле брани. А поле брани тут - власть. Боритесь за власть.
Все. Другого выхода нет.
Михаил Ежов
Главной темой прошедшего вторника стало начало активной фазы "контртеррористической операции" на Востоке Украины, объявленной киевскими самозванцами. Все следят за передвижением войск, кто куда двигает танки, где и когда будет штурм, итд итп. Будет ли гражданская война? Однако, люди слушают СМИ, читают громкие заявления из Киева, но мало кто задумывается, а кто за новую киевскую власть будет воевать? И вообще, кому оно нужно? Сразу возникает полумифический образ неких бандеровцев с Западной Украины. Главное в любой войне - это мотивация, и как то всех людей удалось убедить, что на этом Западе Украины и ещё где-то есть желание воевать. Публика путает готовность поддержать лозунги майдана и желание сражаться с людьми у которых свои лозунги.
Смотрим кадры ТВ, и никакой мотивации у собранных на штурм Донбасса военных, не видим. Вообще, нет пороха. Что же там реально на Украине происходит, в том числе на её Западе? Чем реально дышит народ? На самом деле, никто об этом толком не задумывался. А зря, картинка бы стала другой. Читаем прессу:
15.04.2014, Интерфакс, 16:29, Львов - Курсанты старших курсов Академии сухопутных войск Украины утром во вторник были собраны по тревоге, им раздали оружие, боеприпасы, индивидуальные медпакеты, и после построения они на автомобилях убыли из Львова, сообщили журналистам родители курсантов. Позже стало известно, что они направляются в Донецкую область. В беседе с журналистами родители курсантов выразили обеспокоенность тем, что "детей фактически отправили на гражданскую войну в восточные регионы страны". Родственники курсантов, объединившись в родительский комитет, провели у ворот академии стихийный митинг, на котором заявили, что "всеми возможными способами будут добиваться, чтобы не допустить участия мальчишек в войне".
Традиционно Львовская область считается основой электоральной базы разного рода яценюков и тягнибоков. По идее, оттуда должны сейчас прийти толпы добровольцев, готовых придушить восстание на Востоке. Но как видим - добровольцев нет. Людей тащат на войну насильно, причем - курсантов военных училищ. И естественно, люди этому противятся. Реально в том же Львове живут нормальные, поглощенные в свои проблемы люди, у которых есть большое желание интегрироваться в Запад. Но желания воевать за что-то там, ни у кого нет.
Смоделируем ситуацию с другой стороны, что во Львове "банда сепаратистов" захватила Облгосадминистрацию, вооружилась гранатомётами и требует независимости или присоединения города к Польше. А теперь представим себе донецких шахтеров и металлургов, которые услышав об этом по радио тут же побежали в военкоматы чтобы умереть за неделимость" "незалежной". Чтобы не быть голословными мы даже обзванивали живущих на Украине знакомых людей, интересуясь у них - таки пойдут в военкомат или таки нет. Все встречали такое предложение бурным смехом, ибо рядовому жителю Донбасса глубоко до лампочки - будет ли Галичина частью Украины, частью Польши или войдёт новым штатом в США. Людям, живущим своей жизнью и своими проблемами оно глубоко безразлично, кто куда войдёт. Но когда куда-то тянут уже его, обещая закрыть единственное в городе предприятие, повышая налоги, тарифы и прочее - вот тут уже человек и до военкомата не дойдёт, а тут же схватит обрез и будет прямо из форточки палить в сторонников евроинтеграции. Что в общем-то и происходит.
Более того, есть подозрение, что Западная Украина не просто пассивна к военным призывам киевских самозванцев, но ещё их и ненавидит. Хотя бы за убийство того же Сашко Музычко. Как мы предсказывали - если господин Музычко был для местных Робин Гудом при жизни, то после смерти он в Ровно типа святого. Люди каждый день грузовики цветов к нему на могилу приносят, поломники ходят молится. И народ любит Сашко не потому что Сашко шибко не любил москалей, а поскольку более всех Сашко не любил коммуняк, комсюков, ментов, прокуроров и чиновников, каждый из которых в Ровно боялся Сашко больше чем прямого начальника в Киеве и еженедельно платил ему дань. И эти деньги Сашко честно отправлял на поддержку организации, даже машины не имел. И вот этого человека убили киевские самозванцы, которые теперь призывают за них воевать. Кому оно нужно на Западе Украины? Как они относятся к этой попытке втянуть их детей в войнушку, ясно из поведения родителей во Львове. И это ведь люди, которые отправляли детей учится на профессиональных военных. А что говорить об остальных. Нужно оно им?
Последняя надежда утопающих самозванцев - это США, которые таки начнут с Россией ядерную войну за "неделимую Украину". Но должны самозванцев разочаровать: никто и ничего ради далекой Украины в США не начнёт, о чем ярко свидетельствует история с эсминцем США в Черном море, над которым сделал пару кругов старый российский бомбардировщик. Несмотря на чудовищное вооружение этого корабля, способное уничтожить целую воздушную армию куда более современных чем Су-24 машин - американцы запятнали свою белую форму говном, ибо реально обделались от страха. 27 человек экипажа сошли на берег в ближайшем порту, уволившись из ВМФ, с остальными работают психологи.
Как сообщают “И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн. долларов до 3 млн. долларов, мало кто от этого успокоился. Выжить в открытом море и затем получить страховую выплату - шансов мало. А мёртвому деньги не нужны.”
И мы не осуждаем этих людей, ибо служба службой, но на смерть они контракт с ВМФ не заключали. И если своей простой жизнью так дорожит матрос ВМФ США, то как её высоко ценят американские сенаторы? А ядерная война это такая штука, что может сенаторы и выживут в бункерах, но ненадолго переживут других. С радиацией шутки плохи. И всё во имя чего? Во имя "неделимой Украины", за которую на Украине никто не хочет воевать? Возможно, среди 42 миллионов подданных пана Турчинова пара сотен таких болванов и есть, но среди элиты Соединенных Штатов - нет точно.
Отсюда, никаких сомнений, что вставший за свои права народ победит. Договариваться Киеву с Востоком Украины уже поздно, а вот запасаться турчиновым-яценюкам женскими платьями, чтобы бежать, когда народ прийдёт за ними, уже пора. А вот гражданской войны не будет, ибо вся Украина, когда поймет куда их толкают самозванцы, выступить против них. Вот такой наш анализ.
Генерал Глеб Щербатов и аналитический отдел АРИ
Насколько народ на Востоке ощущает свою правоту, можно увидеть, когда люди с голыми руками, одним голосом останавливают 50-тонный танк.
Гражданская война в России — вооруженное противостояние в 1917-1922 гг. организованных военно-политических структур и государственных образований, условно определяемых как «белые» и «красные», а также национально-государственных образований на территории бывшей Российской Империи (буржуазные республики, областные государственные образования). В вооруженном противостоянии участвовали также стихийно возникавшие военные и общественно-политические группы, нередко обозначаемые термином «третья сила» (повстанческие отряды, партизанские республики и др.). Также в гражданском противостоянии в России участвовали иностранные государства (обозначаемые понятием «интервенты»).
Периодизация Гражданской войны
В истории Гражданской войны выделяются 4 этапа:
Первый этап: лето 1917 г. - ноябрь 1918 г. - формирование основных центров антибольшевистского движения
Второй этап: ноябрь 1918 г. - апрель 1919 г. - начало интервенции Антанты.
Причины интервенции:
Разделаться с Советской властью;
Защитить свои интересы;
Боязнь социалистического влияния.
Третий этап: май 1919 г. - апрель 1920 г. - одновременная борьба советской России против белых армий и войск Антанты
Четвертый этап: май 1920 г. - ноябрь 1922 г. (лето 1923 г.) - разгром белых армий, окончание гражданской войны
Предпосылки и причины
Происхождение Гражданской войны нельзя сводить к какой-либо одной причине. Она стала результатом глубоких политических, социально-экономических, национальных и духовных противоречий. Важную роль сыграл потенциал общественного недовольства за годы Первой мировой войны, девальвация ценностей человеческой жизни. Сыграла негативную роль и аграрно-крестьянская политика большевиков (введение комбедов и продразверстки). Большевистская политическая доктрина, согласно которой гражданская война есть закономерный итог социалистической революции, вызванная сопротивлением свергнутых господствующих классов, также способствовала гражданской войны. По инициативе большевиков было распущено Всероссийское Учредительное Собрание, постепенно ликвидирована многопартийная система.
Фактическое поражение в войне с Германией, Брестский мир привел к тому, что большевиков стали обвинять в «разрушении России».
Провозглашенное новой властью право народов на самоопределение, появление в разных частях страны множества самостоятельных государственных образований воспринималось сторонниками «Единой, Неделимой» России как предательство ее интересов.
Недовольство советской властью выражали и те, кто противился ее демонстративному разрыву с историческим прошлым и с древними традициями. Особенно болезненной для миллионов людей была антицерковная политика большевиков.
Гражданская война принимала различные формы, включая восстания, отдельные вооруженные столкновения, широкомасштабные операции с участием регулярных армий, партизанские действия, террор. Особенностью Гражданской войны в нашей стране было то, что она оказалась исключительно долгой, кровопролитной, развернулась на огромной территории.
Хронологические рамки
Отдельные эпизоды Гражданской войны имели место уже в 1917 г. (февральские события 1917 г., июльское «полувосстание» в Петрограде, выступление Корнилова, октябрьские бои в Москве и других городах), а весной - летом 1918 г. она приобрела широкомасштабный, фронтовой характер.
Непросто определить и конечный рубеж Гражданской войны. Фронтовые военные действия на территории европейской части страны закончились в 1920 г. Но потом были еще и массовые крестьянские восстания против большевиков, и выступления кронштадских матросов весной 1921 г. Только в 1922-1923 гг. закончилась вооруженная борьба на Дальнем Востоке. Этот рубеж в целом можно считать временем окончания крупномасштабной Гражданской войны.
Особенности вооруженного противостояния во время Гражданской войны
Военные действия в период Гражданской войны существенно отличались от предыдущих периодов. Это было время своеобразного военного творчества, ломавшего стереотипы управления войсками, системы комплектования армии, военной дисциплины. Наибольших успехов добивался тот военачальник, который командовал по-новому, используя все средства для достижения поставленной задачи. Гражданская война была войной маневренной. В отличие от периода «позиционной войны» 1915-1917 гг., сплошных линий фронта не было. Города, села, станицы по нескольку раз могли переходить из рук в руки. Поэтому решающее значение получали активные, наступательные действия, вызванные стремлением перехватить инициативу у противника.
Боевые действия во время Гражданской войны характеризовались разнообразием стратегии и тактики. В ходе установления советской власти в Петрограде и в Москве, использовалась тактика уличных боев. В середине октября 1917 г. созданным в Петрограде Военно-революционным комитетом под руководством В.И. Ленина и Н.И. Подвойского был разработан план захвата основных городских объектов (телефонной станции, телеграфа, вокзалов, мостов). Бои в Москве (27 октября - 3 ноября 1917 г. ст.ст.), между силами Московского военно-революционного Комитета (руководители — Г.А. Усиевич, Н.И. Муралов) и Комитета общественной безопасности (командующий Московским военным округом полковник К.И. Рябцев и начальник гарнизона полковник Л.Н. Трескин) отличались наступлением отрядов красной гвардии и солдат запасных полков с окраин на центр города, занятый юнкерами и Белой гвардией. Для подавления опорных пунктов белых использовалась артиллерия. Аналогичная тактика уличных боев использовалась при установлении советской власти в Киеве, Калуге, Иркутске, Чите.
Формирование основных центров антибольшевистского движения
С начала формирования частей Белой и Красной армий расширился масштаб военных операций. В 1918 г. они велись, преимущественно вдоль линий железных дорог и сводились к захвату крупных узловых станций и городов. Этот период получил название «эшелонная война».
В январе-феврале 1918 г. по железным дорогам шло наступление отрядов Красной гвардии под командованием В.А. Антонова-Овсеенко и Р.Ф. Сиверса на Ростов-на-Дону и Новочеркасск, где сосредотачивались силы Добровольческой армии под командованием генералов М.В. Алексеева и Л.Г. Корнилова.
Весной 1918 г. произошло выступление частей сформированного из военнопленных австро-венгерской армии Чехословацкого корпуса. Расположенный в эшелонах по линии Транссибирской железной дороги от Пензы до Владивостока корпус во главе с Р. Гайдой, Я. Сыровым, С. Чечеком подчинялся французскому военному командованию и отправлялся на Западный фронт. В ответ на требования о разоружении корпус в течение мая-июня 1918 г. сверг советскую власть в Омске, Томске, Новониколаевске, Красноярске, Владивостоке и на всей прилегающей к Транссибирской магистрали территории Сибири.
Летом-осенью 1918 г., во время 2-го Кубанского похода, взятие Добровольческой армией узловых станций Тихорецкой, Торговой, гг. Армавира и Ставрополя фактически решило исход операции на Северном Кавказе.
Начальный период Гражданской войны был связан с деятельностью подпольных центров Белого движения. Во всех крупных городах России действовали ячейки, связанные с бывшими структурами военных округов и воинских частей, расположенных в этих городах, а также с подпольными организациями монархистов, кадетов и эсеров. Весной 1918 г., накануне выступления Чехословацкого корпуса в Петропавловске и Омске действовало офицерское подполье под руководством полковника П.П. Иванова-Ринова, в Томске — подполковника А.Н. Пепеляева, в Новониколаевске — полковника А.Н. Гришина-Алмазова.
Летом 1918 г. генерал Алексеев утвердил секретное положение о вербовочных центрах Добровольческой армии, созданных в Киеве, Харькове, Одессе, Таганроге. Они передавали развединформацию, отправляли офицеров через линию фронта, а также должны были выступить против советской власти в момент приближения к городу частей Белой армии.
Аналогичную роль выполняло и советское подполье, активно действовавшее в белом Крыму, на Северном Кавказе, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке в 1919-1920 гг., создававшее сильные партизанские отряды, вошедшие позднее в регулярные части Красной армии.
К началу 1919 г. относится окончание формирования Белой и Красной армий.
В составе Рабоче-Крестьянской Красной армии действовало 15 армий, охватывавших весь фронт по центру Европейской России. Высшее военное руководство сосредотачивалось у Председателя Революционного Военного Совета республики (РВСР) Л.Д. Троцкого и Главнокомандующего Вооруженными Силами Республики бывшего полковника С.С. Каменева. Все вопросы тылового обеспечения фронта, вопросы регулирования экономики на территории Советской России координировались Советом Труда и Обороны (СТО), председателем которого был В.И. Ленин. Он же возглавлял советское правительство - Совет Народных Комиссаров (Совнарком).
Им противостояли объединенные под Верховным командованием адмирала А.В. Колчака армии Восточного фронта (Сибирская (генерал-лейтенант Р. Гайда), Западная (генерал от артиллерии М.В. Ханжин), Южная (генерал-майор П.А. Белов) и Оренбургская (генерал-лейтенант А.И. Дутов), а также признавший власть Колчака Главнокомандующий Вооруженными Силами Юга России (ВСЮР) генерал-лейтенант А.И. Деникин (ему подчинялись Добровольческая (генерал-лейтенант В.З. Май-Маевский), Донская (генерал-лейтенант В.И. Сидорин) и Кавказская (генерал-лейтенант П.Н. Врангель) армии). В общем направлении на Петроград действовали войска Главнокомандующего Северо-Западным фронтом генерала от инфантерии Н.Н. Юденича и Главнокомандующего войсками Северной области генерал-лейтенанта Е.К. Миллера.
Период наибольшего развития Гражданской войны
С весны 1919 г. начались попытки комбинированных ударов белых фронтов. С этого времени боевые действия носили характер полномасштабных операций на широком фронте, с использованием всех родов войск (пехоты, конницы, артиллерии), при активном содействии авиации, танков и бронепоездов. В марте-мае 1919 г. началось наступление Восточного фронта адмирала Колчака, наносившего удар по расходящимся направлениям — на Вятку-Котлас, на соединение с Северным фронтом и на Волгу — на соединение с армиями генерала Деникина.
Войска советского Восточного фронта, под руководством С.С. Каменева и, главным образом, 5-й советской армии, под командованием М.Н. Тухачевского к началу июня 1919 г. остановили наступление белых армий, нанеся встречные контрудары на Южном Урале (под Бугурусланом и Белебеем), и в Прикамье.
Летом 1919 г. началось наступление Вооруженных Сил Юга России (ВСЮР) на Харьков, Екатеринослав и Царицын. После занятия последнего армией генерала Врангеля, 3 июля Деникин подписал директиву о «походе на Москву». В течение июля-октября войска ВСЮР заняли большую часть Украины и губерний Черноземного Центра России, остановившись на линии Киев - Брянск - Орел - Воронеж - Царицын. Почти одновременно с наступлением ВСЮР на Москву началось наступление Северо-Западной армии генерала Юденича на Петроград.
Для Советской России время осени 1919 г. стало наиболее критическим. Были проведены тотальные мобилизации коммунистов и комсомольцев, выдвинуты лозунги «Все — на защиту Петрограда» и «Все — на оборону Москвы». Благодаря контролю над основными железнодорожными магистралями, сходящимися к центру России, Реввоенсовет Руспублики (РВСР) мог перебрасывать войска с одного фронта на другой. Так в разгар боев на московском направлении из Сибири, а также с Западного фронта на Южный фронт и под Петроград было переброшено несколько дивизий. В то же время белым армиям так и не удалось установить общего антибольшевистского фронта (за исключением контактов на уровне отдельных отрядов между Северным и Восточным фронтом в мае 1919 г., а также между фронтом ВСЮР и Уральской казачьей армией в августе 1919 г.). Благодаря сосредоточению сил с разных фронтов к середине октября 1919 г. под Орлом и Воронежем командующему Южным фронтом бывшему генерал-лейтенанту В.Н. Егорову удалось создать ударную группу, основу которой составили части Латышской и Эстонской стрелковых дивизий, а также 1-й Конной армии под командованием С.М. Буденного и К.Е. Ворошилова. Были нанесены контрудары по флангам наступавшего на Москву 1-го корпуса Добровольческой армии под командованием генерал-лейтенанта А.П. Кутепова. После упорных боев в течение октября-ноября 1919 г. фронт ВСЮР оказался сломленным, и началось общее отступление белых от Москвы. В середине ноября, не дойдя 25 км до Петрограда, были остановлены и разбиты части Северо-Западной армии.
Военные действия 1919 г. отличались широким применением маневра. Для прорыва фронта и проведения рейдов в тылу противника использовались крупные конные соединения. В белых армиях в этом качестве использовалась казачья конница. Специально сформированный для этой цели 4-й Донской корпус под командованием генерал-лейтенанта К.К. Мамантова в августе-сентябре совершил глубокий рейд от Тамбова до границ с Рязанской губернией и Воронежа. Сибирский казачий корпус под командованием генерал-майора П.П. Иванова-Ринова прорвал красный фронт под Петропавловском в начале сентября. «Червонная дивизия» из состава Южного фронта РККА прошла рейдом по тылам Добровольческого корпуса в октябре-ноябре. К концу 1919 г. относится начало действий 1-й Конной армии, наступавшей на Ростовском и Новочеркасском направлениях.
В январе-марте 1920 г. развернулись ожесточенные сражения на Кубани. Во время операций на р. Маныч и под ст. Егорлыкской прошли последние крупные конные сражения в мировой истории. В них участвовало до 50 тысяч всадников с обеих сторон. Их итогом стало поражение ВСЮР и эвакуация в Крым, на кораблях Черноморского флота. В Крыму, в апреле 1920 г. белые войска были переименованы в «Русскую армию», командование над которой принял генерал-лейтенант П.Н. Врангель.
Разгром белых армий. Окончание Гражданской войны
На рубеже 1919-1920 гг. был окончательно разбит А.В. Колчак. Его армия разбегалась, в тылу у нее действовали партизанские отряды. Верховный правитель попал в плен, в феврале 1920 г. в Иркутске он был расстрелян большевиками.
В январе 1920 г. Н.Н. Юденич, предпринявший два неудачных похода на Петроград, объявил о роспуске своей Северо-Западной армии.
После поражения Польши запертая в Крыму армия П.Н. Врангеля была обречена. Осуществив непродолжительное наступление к северу от Крыма, она перешла к обороне. Силами Южного фронта Красной армии (командующий М.В, Фрунзе) белые в октябре - ноябре 1920 г. были разбиты. Значительный вклад в победу над ними внесли 1-я и 2-я Конные армии. Почти 150 тыс.чел., военных и штатских, покинули Крым.
Боевые действия в 1920-1922 гг. отличались небольшими территориями (Таврия, Забайкалье, Приморье), меньшими по численности войсками и включали уже элементы позиционной войны. При обороне использовались укрепления (рубежи белых на Перекопе и Чонгаре в Крыму в 1920 г., Каховский укрепленный район 13-й советской армии на Днепре в 1920 г., построенные японцами и переданные белым Волочаевский и Спасский укрепрайоны в Приморье в 1921-1922 гг.). Для их прорыва применялась длительная артиллерийская подготовка, а также огнеметы и танки.
Победа над П.Н. Врангелем еще не означала окончания Гражданской войны. Теперь главными противниками красных стали не белые, а зеленые, как называли себя представители крестьянского повстанческого движения. Наиболее мощное крестьянское движение развернулось в Тамбовской и Воронежской губерниях. Оно началось в августе 1920 г. после того, как крестьянам было дано непосильное задание по продразверстке. Повстанческой армии, которой командовал эсер А.С. Антонов, удалось свергнуть власть большевиков в нескольких уездах. В конце 1920 г. на борьбу с мятежниками были направлены части регулярной Красной армии во главе с М.Н. Тухачевским. Однако бороться с партизанской крестьянской армией оказалось даже труднее, чем с белогвардейцами в открытом бою. Лишь в июне 1921 г. Тамбовское восстание было подавлено, а А.С. Антонов убит в перестрелке. В тот же период красным удалось одержать окончательную победу над Махно.
Высшей точкой Гражданской войны в 1921 г. стало восстание моряков Кронштадта, присоединившихся к выступлениям питерских рабочих, требовавших политических свобод. Восстание было жестоко подавлено в марте 1921 г.
В течение 1920-1921 гг. части Красной армии совершили несколько походов в Закавказье. В результате на территории Азербайджана, Армении и Грузии были ликвидированы самостоятельные государства и установлена советская власть.
Для борьбы с белогвардейцами и интервентами на Дальнем Востоке большевики создали в апреле 1920 г. новое государство — Дальневосточную Республику (ДВР). Армия республики в течение двух лет выбивала из Приморья японские войска и нанесла поражение нескольким белогвардейским атаманам. После этого в конце 1922 г. ДВР вошла в состав РСФСР.
В этот же период, преодолев сопротивление «басмачей», боровшихся за сохранение средневековых традиций, большевики одержали победу в Средней Азии. Хотя немногочисленные группы повстанцев действовали вплоть до 1930-х гг.
Результаты Гражданской войны
Главным результатом Гражданской войны в России стало утверждение власти большевиков. Среди причин победы красных можно выделить:
1. Использование большевиками политических настроений масс, мощная пропаганда (четкие цели, оперативное решение вопросов и мире и земле, выход из мировой войны, оправдание террора борьбой с врагами страны);
2. Контроль Совнаркомом центральных губерний России, где располагались основные военные предприятия;
3. Разобщенность антибольшевистских сил (отсутствие единых идейных позиций; борьба «против чего-то», но не «за что-то»; территориальная разрозненность).
Общие потери населения за годы Гражданской войны составили 12-13 млн.чел. Почти половина из них — жертвы голода и массовых эпидемий. Массовый характер приняла эмиграция из России. Родину покинули около 2 млн.чел.
Экономика страны находилась в катастрофическом состоянии. Города обезлюдели. Промышленное производство упало по сравнению с 1913 г. в 5-7 раз, сельскохозяйственное — на одну треть.
Территория бывшей Российской империи распалась. Самым крупным новым государством стала РСФСР.
Военная техника в период Гражданской войны
На полях сражений Гражданской войны успешно применялись новые виды военной техники, некоторые из них появились в России впервые. Так, например, в частях ВСЮР, а также Северной и Северо-Западной армии активно использовались английские и французские танки. Красногвардейцы, не имевшие навыков борьбы с ними, нередко отступали с занимаемых позиций. Однако во время штурма Каховского укрепрайона в октябре 1920 г. большинство белых танков было подбито артиллерией, и после необходимого ремонта их включили в состав РККА, где они использовались до начала 1930-х гг. Обязательным условием поддержки пехоты, как в уличных боях, так и во время фронтовых операций, считалось наличие бронеавтомобилей.
Необходимость сильной огневой поддержки во время конных атак, вызвала появление такого оригинального средства боя, как конные тачанки — легкие повозки-двуколки, с укрепленным на них пулеметом. Тачанки были впервые применены в повстанческой армии Н.И. Махно, но позднее стали использоваться во всех крупных кавалерийских соединениях Белой и Красной армий.
С сухопутными силами взаимодействовали авиаотряды. Примером совместной операции может служить разгром конного корпуса Д.П. Жлобы авиацией и пехотой Русской армии в июне 1920 г. Авиация использовалась также для бомбардировки укрепленных позиций и разведки. В период «эшелонной войны» и позднее, вместе с пехотой и конницей с обеих сторон действовали бронепоезда, количество которых достигало нескольких десятков на армию. Из них создавались специальные отряды.
Комплектование армий в Гражданскую войну
В условиях Гражданской войны и разрушения государственного мобилизационного аппарата изменились принципы комплектования армий. Лишь Сибирская армия Восточного фронта комплектовалась в 1918 г. по мобилизации. Большинство частей ВСЮР, а также Северной и Северо-Западной армий пополнялись за счет добровольцев и военнопленных. Наиболее надежными в боевом отношении были добровольцы.
Для РККА также было характерно преобладание добровольцев (первоначально в Красную армию принимали исключительно добровольцев, а для поступления требовалось «пролетарское происхождение» и «рекомендация» местной партийной ячейки). Преобладание мобилизованных и военнопленных стало распространенным на заключительном этапе Гражданской войны (в рядах Русской армии генерала Врангеля, в составе 1-й Конной в РККА).
Белые и красные армии отличала немногочисленность и, как правило, несоответствие реального состава воинских подразделений их штату (например, дивизии численностью в 1000-1500 штыков, полки по 300 штыков, был даже утвержден некомплект до 35-40%).
В командовании белых армий возросла роль молодых офицеров, а в РККА — выдвиженцев по партийной линии. Утвердился совершенно новый для вооруженных сил институт политических комиссаров (впервые появившийся еще при Временном правительстве в 1917 г.). Средний возраст командного звена на должностях начальников дивизий и командиров корпусов составлял 25-35 лет.
Отсутствие орденской системы во ВСЮР и награждение очередными званиями приводило к тому, что за 1,5-2 года офицеры проходили карьеру от поручиков до генералов.
В РККА, при сравнительно молодом командном составе, значительную роль играли бывшие офицеры Генерального штаба, планировавшие стратегические операции (бывшие генерал-лейтенанты М.Д. Бонч-Бруевич, В.Н. Егоров, бывшие полковники И.И. Вацетис, С.С. Каменев, Ф.М. Афанасьев, А.Н. Станкевич и др.).
Военно-политический фактор в Гражданской войне
Специфика гражданской войны, как военно-политического противостояния белых и красных, заключалась также в том, что военные операции планировались нередко под влиянием тех или иных политических факторов. В частности, наступление Восточного фронта адмирала Колчака весной 1919 г., было предпринято в ожидании на скорое дипломатическое признание его как Верховного Правителя России со стороны стран Антанты. А наступление Северо-Западной армии генерала Юденича на Петроград было вызвано не только расчетом на скорое занятие «колыбели революции», но и опасениями заключения мирного договора между Советской Россией и Эстонией. В этом случае армия Юденича лишалась своей базы. Наступление Русской армии генерала Врангеля в Таврии летом 1920 г. должно было оттянуть на себя часть сил со стороны советско-польского фронта.
Многие операции РККА, независимо от стратегических причин и военного потенциала, также носили сугубо политический характер (ради т.н. «торжества мировой революции»). Так, например, летом 1919 г. 12-я и 14-я армии Южного фронта предполагалось направить на поддержку революционного восстания в Венгрии, а 7-я и 15-я армии должны были установить советскую власть в республиках Прибалтики. В 1920 г. во время войны с Польшей, войска Западного фронта, под командованием М.Н. Тухачевского, после операций по разгрому польских армий на территории Западной Украины и Белоруссии, перенесли свои операции на территорию Польши, в расчете на создание здесь просоветского правительства. Аналогичный характер носили действия 11-й и 12-й советских армий в Азербайджане, Армении и Грузии в 1921 г. Тогда же, под предлогом разгрома частей Азиатской конной дивизии генерал-лейтенанта Р.Ф. Унгерна-Штернберга на территорию Монголии были введены войска Дальневосточной Республики, 5-й советской армии и установлен социалистический режим (первый в мире после Советской России).
В годы Гражданской войны вошло в практику проведение операций, приуроченных к юбилейным датам (начало штурма Перекопа войсками Южного фронта под командованием М.В. Фрунзе 7 ноября 1920 г. в годовщину революции 1917 г.).
Полководческое искусство Гражданской войны стало ярким примером сочетания традиционных и новаторских форм стратегии и тактики в тяжелых условиях русской «смуты» 1917-1922 гг. Оно определило развитие советского военного искусства (в частности, в использовании крупных кавалерийских соединений) в последующие десятилетия, вплоть до начала Второй мировой войны.